К тексту акта
Кассационный судКассацияЖалоба не рассмотрена по существу

Определение от 15 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Дата сверена
Дело № А44-2591/2021Путь дела · 3 акта

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу ФИО1 от 12.05.2026 возвратить заявителю. 2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Номер дела
А44-2591/2021
Судья
Чернышева А.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Новгородская область
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы**

Санкт-Петербург

15 мая 2026 года Дело № А44-2591/2021

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Чернышева А.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Новгородской области от 16.01.2026 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2026 по делу № А44-2591/2021 по заявлению о взыскании судебных расходов,

установил:

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В нарушение установленного порядка кассационная жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда Новгородской области от 16.01.2026 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2026 по делу № А44-2591/2021 подана 12.05.2026 непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», кассационная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой (апелляционной) инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 АПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции.

Ввиду изложенного кассационная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В связи с тем, что кассационная жалоба поступила в суд в электронном

виде, ее фактическое направление заявителю не осуществляется.

Руководствуясь частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

  1. Кассационную жалобу ФИО1 от

12.05.2026 возвратить заявителю.

  1. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья А.А. Чернышева

Информация:

  • информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании,

об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно

получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

  • телефон справочной службы <***>;

  • запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону

<***> с 10.00 до 13.00.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/I3BYMneCl7UV/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты