К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. АС Красноярского края

Арбитражный суд Красноярского края

Дата сверена
Дело № А33-24227/2025

Итог · из резолютивной части

признать обоснованным и включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <*>, ОГРН <*>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 (ИНН <*>) по договору от 02.09.2021 № 044/8646/20699-25076 в размере 1 642 446,73 рублей, из которых: 1 514 168,56 руб. – долг, 78 040,05 руб. – проценты, 17 384,19 руб. – неустойка, 3 931,93 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Красноярского края
Номер дела
А33-24227-5/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО Сбербанк России
Судья
Кошеварова Е.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Красноярский край
Суть спора
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина задолженность по двум кредитным договорам — 1 642 446,73 руб. и 2 438 532,63 руб.; требование удовлетворено.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

660049, <...>, https://krasnoyarsk.arbitr.ru/

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ 14 апреля 2026 года

14 апреля 2026 года Дело №А33-24227-5/2025

Руководствуясь статьями 71, 213.8 (100, 213.24), 137, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованным и включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 (ИНН <***>) по договору от 02.09.2021 № 044/8646/20699-25076 в размере 1 642 446,73 рублей, из которых: 1 514 168,56 руб. – долг, 78 040,05 руб. – проценты, 17 384,19 руб. – неустойка, 3 931,93 руб. – неустойка за просроченные проценты, 28 922,00 руб. – государственная пошлина, взысканные решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2023 по делу № А33-27165/2023; по договору от 06.09.2022 № 8646IXBC0D4R2Q0AQ0QS1Q в размере 2 438 532,63 рублей, из которых: 2 270 607,90 руб. – долг, 133 900,16 руб. – проценты, 12 793,82 руб. – неустойка, 6 295,21 руб. – неустойка за просроченные проценты, 14 935,54 руб. – плата за совершение нотариального действия, а также 49 397 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника (платежное поручение от 26.12.2025 № 267723).

Требования в части неустойки и государственной пошлины учитываются отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов всех кредиторов данной очереди.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части настоящего определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены ими под расписку.

Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного определения. Срок на обжалование мотивированного определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Е.А. Кошеварова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/HvArZqm5mTxu/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты