К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 20 марта 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

Дата сверена
Дело № А32-53704/2025

Итог · из резолютивной части

включить требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 20 по Краснодарскому краю в размере 1 617 руб. задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН <*>, СНИЛС <*>, дата рождения: 12.03.1980).

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Краснодарского края
Номер дела
А32-53704/2025
Дата резолютивной части
Стороны
МИФНС России №20 по Краснодарскому краю
Судья
Кунейко А.Н.
Вид дела
Банкротство
Регион
Краснодарский край
Суть спора
ФНС России требовала включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина 1 617 руб. задолженности; требование суд удовлетворил.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Краснодар

Дело № А32-53704/2025-68/410-Б-85-УТ

20 марта 2026 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кунейко А.Н., руководствуясь статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 20 по Краснодарскому краю в размере 1 617 руб. задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 12.03.1980).

Требования в части финансовых санкций в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Государственную пошлину в размере 5 000 руб. за рассмотрение настоящего обособленного спора, исходя из размера требований заявителя, признать подлежащей удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что госпошлина за рассмотрение настоящего требования не является текущим платежом и подлежит удовлетворению применительно к п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным Законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья А.Н. Кунейко

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/HoAKfR4KkaUp/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты