К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть решения от 6 апреля 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-307636/2025

Итог · из резолютивной части

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИТ ГУДС" (117218, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОТЛОВКА, УЛ БОЛЬШАЯ ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ, Д. 25, СТР. 97, ЭТАЖ 5, ОФИС 522Б8, ОГРН: <*>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2017, ИНН: <*>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОХИМ" (460037, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ОРЕНБУРГ, УЛ МЕХАНИЗАТОРОВ, Д.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-307636/2025
Стороны
ООО "Агрохим" против ООО "ПРОФИТ ГУДС"
Судья
Ламонова Т.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставкиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Москва
Суть спора
Общество «Агрохим» требовало взыскать с общества «Профит ГУДС» 23 903 965,86 руб. задолженности по договору поставки: долг 22 045 500 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ, а также проценты по дату фактического исполнения; иск суд удовлетворил.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

(в порядке ст. 176 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

город Москва Дело N А40-307636/25-180-2331

06 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Рощин А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОХИМ" (460037, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ОРЕНБУРГ, УЛ МЕХАНИЗАТОРОВ, Д. 11, ОФИС 217, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2019, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИТ ГУДС" (117218, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОТЛОВКА, УЛ БОЛЬШАЯ ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ, Д. 25, СТР. 97, ЭТАЖ 5, ОФИС 522Б8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 23 903 965 руб. 86 коп. задолженности по договору поставки № 14/03-2025 от 14.03.2025, из них: 22 045 500 руб. – долг, 1 858 465 руб. 86 коп. – проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24.05.2025 по 05.11.2025, а также процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга за период с 06.11.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по дов от 05.11.2025, дип от 28.06.2000

от ответчика - ФИО2 по дов от 19.01.2026, дип от 21.05.1998

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИТ ГУДС" (117218, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОТЛОВКА, УЛ БОЛЬШАЯ ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ, Д. 25, СТР. 97, ЭТАЖ 5, ОФИС 522Б8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОХИМ" (460037, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ОРЕНБУРГ, УЛ МЕХАНИЗАТОРОВ, Д. 11, ОФИС 217, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2019, ИНН:

<***>) 23 903 965 руб. 86 коп. задолженности по договору поставки № 14/03-2025 от 14.03.2025, из них: 22 045 500 руб. – долг, 1 858 465 руб. 86 коп. – проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24.05.2025 по 05.11.2025, а также проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга за период с 06.11.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, и 464 040 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/GcfgDS6Shkxn/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты