Определение от 6 апреля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы**

Дело № А53-28597/2024
г. Краснодар
06 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Твердой А.А. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агродом» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2025 по делу № А53-28597/2024, установил следующее.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Согласно части 1 статьи 280 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2026 кассационная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в установленном размере.

От заявителя в суд кассационной инстанции поступило ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2026 срок оставления без движения кассационной жалобы продлен до 03.04.2026.

2 А53-28597/2024

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.12.2005 № 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Определение от 13.03.2026 опубликовано в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru/) 14.03.2026, то есть в установленный инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, срок для опубликования судебных актов. Определение выполнено в форме электронного документа и подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 177 Кодекса считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на общедоступном официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, http://kad.arbitr.ru (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2021 № 303-ЭС21-17628 по делу № А73-13256/2020).

Суд кассационной инстанции также направил копию определения от 13.03.2026 подателю жалобы (почтовый идентификатор 35093215045429). Почтовое отправление вручено адресату.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Кодекса).

Таким образом, суд кассационной инстанции надлежащим образом выполнил обязанность по размещению документов на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также направил копию определения от 13.03.2026.

Документы, подтверждающие устранение нарушений, допущенных при подаче жалобы, в адрес суда не поступили. Заявитель не ходатайствовал об увеличении

3 А53-28597/2024

или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, что в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 277 и пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агродом» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2025 по делу № А53-28597/2024, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Твердой