Определение от 6 апреля 2026 г. АС Чеченской Республики
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частиВ удовлетворении заявления об ускорении публикации судебного акта отказать. Определение обжалованию не подлежит. И.о. председателя суда Хасиев М.С-А.
Реквизиты
Текст акта
Арбитражный суд Чеченской Республики
364024, <...>
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела**
Дело № А77-4952/2025
06 апреля 2026 г.
г.Грозный
И.о. председателя Арбитражного суда Чеченской Республики Хасиев М.С-А.
рассмотрев заявление ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>), об ускорении публикации судебного акта,
установил:
30.09.2025 в арбитражный суд поступило заявление должника о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
Определением суда от 12.01.2026 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 10.03.2026.
01.04.2026 заявитель обратился к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела, указывая об отсутствии судебного акта о результатах рассмотрения заявления и представленных документов.
Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В силу части 1 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.
Согласно части 6 статьи 6.1 АПК РФ в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что в соответствии с частями 1 и 2 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумный срок, при этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок.
Основанием для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела является длительное не рассмотрение дела после принятия заявления к производству арбитражного суда и затягивание судебного процесса и, как следствие, нарушение прав участников процесса. При этом, несвоевременное опубликование судебного акта в картотеке арбитражных дел не свидетельствует о том, что дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.
Как следует из материалов дела определением суда от 10.03.2026 судебное заседание отложено до 15.06.2026. Судебное заседание назначено с учетом отпуска судьи, графика судебных заседаний и графика распределения залов судебного заседания.
Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего заявления, судебный акт размещен в картотеке арбитражных дел, оснований для удовлетворения заявления об ускорении публикации судебного акта не имеется.
В то же время и.о. председателя суда, для оперативного доступа к информации, считает необходимым указать составу суда принять необходимые и оперативные меры по своевременному размещению судебных актов в картотеке арбитражных дел, а также, исходя из обстоятельств и материалов дела, рассмотреть по существу заявление должника.
Руководствуясь статьями 6.1, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и.о. председателя суда
Резолютивная часть
определил:
В удовлетворении заявления об ускорении публикации судебного акта отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
И.о. председателя суда Хасиев М.С-А.