К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Определение от 6 апреля 2026 г. АС Чеченской Республики

Арбитражный суд Чеченской Республики

Дата сверена
Дело № А77-4952/2025

Итог · из резолютивной части

В удовлетворении заявления об ускорении публикации судебного акта отказать. Определение обжалованию не подлежит. И.о. председателя суда Хасиев М.С-А.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Чеченской Республики
Номер дела
А77-4952/2025
Судья
Хасиев М.С-А.
Вид дела
Банкротство
Регион
Чеченская Республика
Суть спора
Должник в деле о своём банкротстве просил ускорить публикацию судебного акта по заявлению о признании его банкротом; и.о. председателя арбитражного суда в удовлетворении заявления отказал.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, <...>

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела**

Дело № А77-4952/2025
06 апреля 2026 г.
г.Грозный

И.о. председателя Арбитражного суда Чеченской Республики Хасиев М.С-А.

рассмотрев заявление ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>), об ускорении публикации судебного акта,

установил:

30.09.2025 в арбитражный суд поступило заявление должника о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Определением суда от 12.01.2026 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 10.03.2026.

01.04.2026 заявитель обратился к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела, указывая об отсутствии судебного акта о результатах рассмотрения заявления и представленных документов.

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.

Согласно части 6 статьи 6.1 АПК РФ в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что в соответствии с частями 1 и 2 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумный срок, при этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок.

Основанием для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела является длительное не рассмотрение дела после принятия заявления к производству арбитражного суда и затягивание судебного процесса и, как следствие, нарушение прав участников процесса. При этом, несвоевременное опубликование судебного акта в картотеке арбитражных дел не свидетельствует о том, что дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.

Как следует из материалов дела определением суда от 10.03.2026 судебное заседание отложено до 15.06.2026. Судебное заседание назначено с учетом отпуска судьи, графика судебных заседаний и графика распределения залов судебного заседания.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего заявления, судебный акт размещен в картотеке арбитражных дел, оснований для удовлетворения заявления об ускорении публикации судебного акта не имеется.

В то же время и.о. председателя суда, для оперативного доступа к информации, считает необходимым указать составу суда принять необходимые и оперативные меры по своевременному размещению судебных актов в картотеке арбитражных дел, а также, исходя из обстоятельств и материалов дела, рассмотреть по существу заявление должника.

Руководствуясь статьями 6.1, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и.о. председателя суда

Резолютивная часть

определил:

В удовлетворении заявления об ускорении публикации судебного акта отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

И.о. председателя суда Хасиев М.С-А.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/G4aJire0MNgT/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты