К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 24 апреля 2026 г. АС Свердловской области

Арбитражный суд Свердловской области

Дата сверена
Дело № А60-54197/2022

Итог · из резолютивной части

1. В удовлетворении заявления ООО «Маршал Град» (ИНН <*>) об исключении из конкурсной массы должника имущества - транспортного средства VOLKSWAGEN TIGUAN, 2013 года выпуска, идентификационный номер(VIN)<*> отказать. 2. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Свердловской области
Номер дела
А60-54197/2022
Стороны
ООО "МАРШАЛ-ГРАД"
Судья
Крюков Ю.А.
Вид дела
Банкротство
Регион
Свердловская область
Суть спора
Общество просило исключить из конкурсной массы гражданина-должника транспортное средство VOLKSWAGEN TIGUAN; суд в удовлетворении заявления отказал.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы

Дело №А60-54197/2022
24 апреля 2026 года
г. Екатеринбург

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова, рассмотрев заявление ООО «Маршал Град» (ИНН <***>) об исключении имущества из конкурсной массы,

в рамках дела А60-54197/2022 по заявлению Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом),

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. В удовлетворении заявления ООО «Маршал Град» (ИНН <***>) об исключении из конкурсной массы должника имущества - транспортного средства VOLKSWAGEN TIGUAN, 2013 года выпуска, идентификационный номер(VIN)<***> отказать.

  2. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

  3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.А. Крюков

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/FpOUSL1fxabL/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты