К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 30 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А56-21889/2025

Итог · из резолютивной части

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вип Балтик Групп» удовлетворить, предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. 2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вип Балтик Групп» (регистрационный номер 13АП-11051/2026) принять к производству.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А56-21889/2025
Заявитель
ООО «ВИП БАЛТИК ГРУПП»Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Морозова Н.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Суть спора
Общество «Каппа» заявило о включении требования в реестр требований кредиторов должника — общества «Вип Балтик Групп»; должник обжаловал определение суда первой инстанции по этому обособленному спору, заявив ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству**

по делу, рассмотренному в документарной форме

дело № А56-21889/2025
30 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/тр.3

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Вип Балтик Групп» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2026 по обособленному спору № А56-21889/2025/тр.3 (судья Грачева И.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каппа» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вип Балтик Групп»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «м» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2026 по обособленному спору № А56-21889/2025/тр.3, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего с учётом представленных в его обоснование документов, апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению в порядке статьи 333.41 НК РФ.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

определил:

  1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вип Балтик Групп» удовлетворить, предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

  2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вип Балтик Групп» (регистрационный номер 13АП-11051/2026) принять к производству.

  3. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Вип Балтик Групп» направить (вручить) копию апелляционной жалобы временному управляющему ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «КАППА», обеспечив получение не позднее

2 А56-21889/2025

12.05.2026. Доказательства направления (вручения) представить для приобщения к материалам дела.

  1. В порядке подготовки к судебному разбирательству в срок по 17 июня 2026 года временному управляющему ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Каппа», представить письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу со ссылкой на нормы права.

Дело рассматривается без вызова сторон и без проведения судебного заседания.

  1. Разъяснить, что мотивированные отзывы на апелляционную жалобу должны поступить непосредственно в арбитражный суд до истечения указанного срока, то есть до 17.06.2026. По общему правилу, арбитражный суд рассматривает только те отзывы, которые поступили в срок, установленный определением о принятии жалобы к производству. Отзывы, поступившие после указанного срока, рассматриваются арбитражным судом и приобщаются к материалам дела при наличии уважительных причин пропуска срока

  2. Документы представляются в арбитражный апелляционный суд в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru. В случае представления документов на бумажном носителе лицо должно обосновать невозможность соблюдения электронной формы обращения (пункты 19, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 40).

  3. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 44 Постановления № 40, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ.

  4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru. Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

  5. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 8 Постановления № 40 лица, участвующие в деле о банкротстве, считаются извещенными о вынесении определения о принятии заявления к производству на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без дополнительного направления копии определения о принятии на бумажном носителе.

  6. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

  7. Разъяснить, что согласно части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в документарной форме, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положением части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции перейдет к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

  8. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции.

3 А56-21889/2025

  1. Апелляционная жалоба будет рассмотрена и постановление вынесено в срок, установленный частью 1 статьи 267 АПК РФ.

  • телефон справочной службы <***>.

  • запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.

Судья Н.А. Морозова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/FVEO2qvDCEWr/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

НК РФ

АПК РФ

Загружаем похожие акты