К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Определение от 16 апреля 2026 г. АС Республики Коми

Арбитражный суд Республики Коми

Дата сверена
Дело № А29-14012/2024

Итог · из резолютивной части

назначить заявление финансового управляющего ФИО1 об утверждении процентов по вознаграждению финансового управляющего к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 мая 2026 года в 09 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 107. Должнику: – представить отзыв на заявление.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Республики Коми
Номер дела
А29-14012/2024
Судья
Селезнев А.Н.
Вид дела
Банкротство
Регион
Республика Коми
Суть спора
Финансовый управляющий просил установить проценты по вознаграждению в размере 213 053,90 руб. от выручки от реализации имущества должника-предпринимателя; суд назначил судебное заседание по заявлению.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания**

Дело № А29-14012/2024
г. Сыктывкар
16 апреля 2026 года

З-31406/2026

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Селезнева Александра Николаевича,

ознакомившись с заявлением финансового управляющего ФИО1 об утверждении процентов по вознаграждению финансового управляющего

в рамках дела по заявлению кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к должнику – индивидуальному предпринимателю ФИО2 (дата рождения: 09.03.1977, место рождения: п. Дубовой, Светлоярский район, Волгоградская область, адрес регистрации: 168100, Республика Коми, <...>, ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.11.2024 индивидуальный предприниматель ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством, в котором просит установить проценты по вознаграждению финансового управляющего ФИО1 от размера выручки от реализации имущества должника ФИО2 в сумме 213 053 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.02.2026 заявление финансового управляющего ФИО1 принято к рассмотрению без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий 16.02.2026, 13.04.2026 представил дополнительные доказательства.

Согласно пункту 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

При рассмотрении обособленных споров в порядке, установленном настоящим пунктом, арбитражный суд вправе по своей инициативе или по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, назначить судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С целью представления участвующими в деле лицами письменных позиций по дополнительным доказательствам, представленным финансовым управляющим, суд назначает судебное заседание для рассмотрения заявления.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить заявление финансового управляющего ФИО1 об утверждении процентов по вознаграждению финансового управляющего к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 мая 2026 года в 09 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 107.

Должнику:

– представить отзыв на заявление.

Суд разъясняет, что в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела

№ А29-14012/2024 (З-31406/2026).

Судья А.Н. Селезнев

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/FUSaCNnZYIZO/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты