К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

Дата сверена
Дело № А36-7419/2024

Итог · из резолютивной части

Отказать Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» в удовлетворении ходатайства № 02/3983 от 13.03.2026 об освобождении ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 в рамках дела № А36-7419/2024.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Липецкой области
Номер дела
А36-7419/2024
Дата резолютивной части
Судья
Крылов А.Г.
Вид дела
Банкротство
Регион
Липецкая область
Суть спора
Саморегулируемая организация арбитражных управляющих просила освободить финансового управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве гражданина; суд в удовлетворении ходатайства отказал.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства саморегулируемой организации об освобождении финансового управляющего от исполнения обязанностей

(резолютивная часть)

г. Липецк Дело № А36-7419/2024

«15» апреля 2026 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горяйновым Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»

об освобождении ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2,

в рамках дела № А36-7419/2024, возбужденного по заявлению гражданина Российской Федерации ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Липецк, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, место жительства согласно документам о регистрации по месту жительства: <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от СРО: представители не явились,

от должника: представитель не явился;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились.

Руководствуясь статьями 20.5, 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 71, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» в удовлетворении ходатайства № 02/3983 от 13.03.2026 об освобождении ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 в рамках дела № А36-7419/2024.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, <...> через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.Г. Крылов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/FRe2rlIRJI14/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты