К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть решения от 31 марта 2026 г. АС Белгородской области

Арбитражный суд Белгородской области

Дата сверена
Дело № А08-4783/2024

Итог · из резолютивной части

В удовлетворении исковых требований, истцу отказать. Взыскать с ИП ФИО6 в доход федерального бюджета 154007 руб. государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Белгородской области
Номер дела
А08-4783/2024
Дата резолютивной части
Стороны
ООО "Гранд Каскад"
Судья
Дробышев Ю. Ю.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательствПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Белгородская область
Суть спора
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с ООО «Гранд Каскад» 7 149 646,61 руб. неосновательного обогащения из внедоговорных обязательств; суд в иске отказал и взыскал с истца госпошлину в доход бюджета.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4783/2024
г. Белгород
31 марта 2026 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Иващенко В.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Гранд Каскад» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: ООО "Застава 31", Прокуратура Белгородской области, Администрация Белгородского района Белгородской области, Министерства ЖКХ, ФИО2 арбитражный управляющий ФИО1, Министерство Природопользования Белгородской области, Департамент по недропользованию по Центральному федеральному округу Отдел геологии и лицензирования по Белгородской и Курской областям, Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области, конкурсный управляющий ИП КФХ ФИО1 – ФИО3 конкурсный управляющий ИП – Главы КФХ ФИО1 ФИО4.

о взыскании 7 149 646,61 руб.,

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель ФИО5 по доверенности от 28.05.2025, диплому паспорту;

от третьего лица финансового управляющего ФИО1: не явился, извещен надлежаще

от третьего лица Прокуратуры Белгородской области: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица Министерства ЖКХ Белгородской области: не явился, извещен надлежащим образом

от третьего лица ФИО3: не явился, извещен надлежаще;

от третьего лица конкурсный управляющий ИП – Главы КФХ ФИО1 ФИО4: не явился, извещен надлежаще.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, истцу отказать.

Взыскать с ИП ФИО6 в доход федерального бюджета 154007 руб.

государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Дробышев Ю. Ю.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/FBALiQ8gpsUp/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты