Определение от 15 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063 <...>

www.krasnodar.arbitr.ru, тел. <***>

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения**

г. Краснодар Дело № А32-1008/2025-61 «15» апреля 2026 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ковальской О.А., рассмотрев вопрос о принятии заявления финансового управляющего ФИО1

о наложении судебного штрафа

по делу о признании Шириной Анны Васильевны (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 354003, <...>)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Шириной Анны Васильевны несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2025 в отношении индивидуального предпринимателя Шириной Анны Васильевны введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО1, член ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Сообщение финансового управляющего опубликовано 19.04.2025 на официальном сайте «КоммерсантЪ» объявление № 77238011085/72(8004), в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – реестр) № 17704341 от 11.04.2025.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2025 суд истребовал:

• из филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю в отношении индивидуального предпринимателя Шириной Анны Васильевны копию документа, на основании которого произведено регистрационное прекращение права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 23:07:0401020:250 (30.05.2024).

• из филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Дагестан в отношении индивидуального предпринимателя Шириной Анны Васильевны копию документа, на основании которого произведено регистрационное прекращение права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 05:42:000062:2061 (13.02.2024).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2025 индивидуальный предприниматель Ширина Анна Васильевна признана несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на

шесть месяцев; финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1, член ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

В связи с неисполнением определения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2025, финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о наложении судебного штрафа на филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Дагестан и филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю.

На основании статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам части 3 статьи 125 Кодекса истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

К заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных документов, которые у других лиц, участвующих деле, отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Кодекса).

В нарушение указанной нормы закона, к заявлению не приложены доказательства направления заявления с приложением документов в адрес филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Дагестан и филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения (часть 1 статьи 128 Кодекса).

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 29.05.2026 представить непосредственно в суд по адресу: 350063, <...>:

• доказательства направления заявления с приложением документов в адрес филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Дагестан и филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю.

При направлении необходимо ссылаться на номер дела и указывать судью, в производстве которого находится настоящее дело.

Телефон справочной службы: <***>, телефон помощника судьи/секретаря судебного заседания <***>.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Кодекса в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

4. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Кодекса в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.

В силу части 6 статьи 129 Кодекса возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья О.А. Ковальская