К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-300617/2022

Итог · из резолютивной части

Утвердить отчет конкурсного управляющего ФИО1 о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Произвести замену взыскателя по определению Арбитражного суда г.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-300617/2022
Судья
Махалкина Е.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Москва
Суть спора
Суд в деле о банкротстве утвердил отчёт конкурсного управляющего о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности и заменил взыскателя по определению о привлечении к субсидиарной ответственности на кредиторов.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть в порядке п. 2 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

Дело № А40-300617/22-164-562
г. Москва
14 апреля 2026г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Махалкиной Е.А.

рассмотрев в порядке п. 2 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТПК Р и М» (ИНН: <***>) отчет конкурсного управляющего ФИО1 о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности,

без вызова сторон,

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить отчет конкурсного управляющего ФИО1 о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Произвести замену взыскателя по определению Арбитражного суда г. Москвы от 03 февраля 2025 года о привлечении к субсидиарной ответственности взыскателя ООО «ТПК Р и М» на следующих кредиторов:

  • ООО «Эстетпрофи» на сумму 754 510, 36 рублей;

  • ФИО2 на сумму 2 863 954,02 рублей;

  • ООО «СЗ «Смайнэкс Тишинский Бульвар» на сумму 116 969,74 рублей.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Махалкина Е. А.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/Egph73Efc8VN/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты