К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Определение от 7 апреля 2026 г. АС Владимирской области

Арбитражный суд Владимирской области

Дата сверена
Дело № А11-15335/2024

Итог · из резолютивной части

1. Ходатайство финансового управляющего оставить без движения. 2. Предложить заявителю в срок до 22.05.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Владимирской области
Номер дела
А11-15335/2024
Судья
Кутузова С.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Владимирская область
Суть спора
Финансовый управляющий должника-гражданина ходатайствовал об истребовании доказательств у ФКУ Центр ГИМС МЧС России; суд оставил ходатайство без движения.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения**

Дело № А11-15335/2024
г. Владимир
7 апреля 2026 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кутузовой С.В., ознакомившись с ходатайством (вх. 31.03.2026) финансового управляющего должника – гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 14.10.1959, Владимирская область, г. Собинка, адрес регистрации (места жительства): <...>, кв. 49А, ИНН <***>, СНИЛС <***>) об истребовании доказательств от ФКУ Центр ГИМС МЧС России, установил, что ходатайство подано с нарушением норм, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, не представлены:

доказательства, подтверждающие направление копии данного ходатайства ФКУ Центр ГИМС МЧС России заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;

доказательства невозможности получения истребуемых сведений посредством системы межведомственного электронного взаимодействия.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления ходатайства без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Ходатайство финансового управляющего оставить без движения.

  2. Предложить заявителю в срок до 22.05.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении (до 03.09.2022), арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении дополнительных документов в адрес арбитражного суда указать номер дела и фамилию судьи.

Судья С.В. Кутузова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/ETi4M1f4OAQh/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты