К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть решения от 29 апреля 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-320314/2025

Итог · из резолютивной части

Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы (ИНН <*>) за счет казны города Москвы в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <*>) сумму неосновательного обогащения в размере 571 296 (Пятьсот семьдесят одна тысяча двести девяносто шесть) руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-320314/2025
Стороны
Департамент городского имущества города Москвы
Судья
Дудкин В.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам арендыПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Москва
Суть спора
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с Департамента городского имущества города Москвы неосновательное обогащение 571 296,83 руб. и проценты 155 774,47 руб. с начислением по день фактической оплаты; иск удовлетворён.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

(в порядке ст. 176 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

Дело № А40-320314/25-135-2191
г. Москва
29 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Воробьевым И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.03.2014)

к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, Г.МОСКВА, ПР-Д 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 21, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 571 296 руб. 83 коп., процентов в размере 155 774 руб. 47 коп. с последующим начислением

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.10.2025;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 12.01.2026.

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы (ИНН <***>) за счет казны города Москвы в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 571 296 (Пятьсот семьдесят одна тысяча двести девяносто шесть) руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 774 (Сто пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 571 296 руб. 83 коп., исходя из средних ставок по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе начиная с 17.11.2025г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине в размере 41 354 (сорок одна тысяча триста пятьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.В. Дудкин

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/DANqj2eGlTox/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты