Определение от 6 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О повороте исполнения судебного акта**

Дело № А43-23084/2015

г. Нижний Новгород 06 апреля 2026 года

02 апреля 2026 года – дата объявления резолютивной части

06 апреля 2026 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 49-141/33),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казачкиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Изомат» (ИНН <***>, ОГРН<***>) к ФИО1 – бывшему конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Центр Маркетинговых Коммуникаций Обуховской Промышленной Компании» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о повороте исполнения судебного акта,

при участии в судебном заседании представителей (онлайн):

от заявителя – ФИО2 (доверенность от 04.08.2025);

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.09.2016 по данному делу ООО «Центр Маркетинговых Коммуникаций Обуховской Промышленной Компании» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В Арбитражный суд обратилось закрытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Изомат» с заявлением о повороте исполнения судебного акта, принятого в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, мотивированное необходимостью поворота исполнения определения Арбитражного суда от 19.08.2025 в связи с отменой данного определения судом апелляционной инстанции.

Явка в судебное заседание обеспечена представителем заявителя, иные лица, извещенные надлежащим образом, в суд не явились. В силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное заседание проводится в их отсутствие.

Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно пункту 1 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

В силу пункта 2 статьи 326 АПК РФ если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 статьи 326 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина. В таком случае к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Центр Маркетинговых Коммуникаций Обуховской Промышленной Компании» определением суда от 19.08.2025 (резолютивная часть объявлена 10.03.2025) удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании расходов, с ЗАО «Научно-производственное предприятие «Изомат» в пользу ФИО1 взыскано 1 247 856, 10 рублей расходов за проведение процедуры банкротства.

Из материалов дела следует, что на основании определения от 19.08.2025 Арбитражным судом Нижегородской области 24.03.2025 был выдан исполнительный лист ФС № 040329388 на взыскание с ЗАО «Научно-производственное предприятие «Изомат» судебных расходов в общей сумме 1 247 856, 10 рублей.

На основании указанного исполнительного листа впоследствии было возбуждено исполнительное производство № 140328/25/50040-ИП от 01.08.2025.

Заявителем требование о взыскании судебных расходов было исполнено в добровольном порядке, в материалы настоящего обособленного спора представлены доказательства исполнения данного требования, а именно платежное поручение от 06.08.2025.

Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО «Научно-производственное предприятие «Изомат» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на определение суда от 19.08.2025.

Так, постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2025 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.08.2025 по делу № А43-23084/2015 отменено, апелляционная жалоба ЗАО «Научно-производственное предприятие «Изомат» удовлетворена.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции в постановлении от 10.10.2025 вопрос о повороте исполнения отмененного определения суда не рассмотрен, в связи с чем он подлежит разрешению в суде первой инстанции.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем обособленном деле, и сопоставив их, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о повороте исполнения судебного акта.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, его копии на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 326, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление ЗАО «Научно-производственное предприятие «Изомат» удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 денежные средства 1 247 856, 10 руб., а также 10 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.С. Архипов