Определение от 6 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-80957/2025
06 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Новикова Е.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С.-сервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2026 по делу № А56-80957/2025, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ГТМ-Теплосервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Р.О.С.-сервис» о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГТМ-Теплосервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Р.О.С.-Сервис» (далее – Компания) о взыскании 502 622 руб. 45 коп. задолженности за период с 01.09.2021 по 31.10.2022 по договору от 01.01.2022 № 02-02-01/ТЮЛ-2022, 257 860 руб. 59 коп. неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 06.11.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением в виде резолютивной части от 16.01.2026 требования истца удовлетворены частично.

Мотивированное решение изготовлено судом 30.01.2026.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2026 апелляционная жалоба принята к производству.

29.04.2026 в апелляционный суд поступило заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по жалобе.

В соответствии с положениями статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает апелляционную жалобу по существу.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, поданной на решение суда от 30.01.2026, подписано генеральным директором – ФИО1. Отказ от апелляционной жалобы не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, закону не противоречит, ввиду чего суд апелляционной инстанции принимает отказ ответчика, прекращает производство по жалобе применительно к статьям 49 и 265 АПК РФ.

В связи с отказом от апелляционной жалобы, государственная пошлина в размере 30 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 07.04.2026 № 60239, подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С.-сервис» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2026 по делу № А56-80957/2025.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С.-сервис» на решение Арбитражного суда города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2026 по делу

№ А56-80957/2025.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Р.О.С.-сервис» из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 30 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.04.2026 № 60239.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.М. Новикова