К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Решение АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Дата не сверена

Итог · из резолютивной части

Взыскать с ООО «АНИКА» в пользу ООО «ХАРТИЯ» 123.846руб.60коп. задолженности, 70.524руб.75коп. неустойки, 14.719руб. расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Московской области
Стороны
ООО Хартия против ООО АНИКА
Судья
Бобкова С.Ю.
Вид дела
Экономические споры
Регион
Московская область
Суть спора
ООО «Хартия» требовало взыскать с ООО «АНИКА» задолженность 123 846,60 руб. и неустойку 70 524,75 руб.; суд иск удовлетворил и взыскал расходы по госпошлине, отказав ответчику в переходе к рассмотрению по общим правилам.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

г. Москва

«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Однако доказательств наличия установленных Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчиком не представлено, в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.309,310,330 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «АНИКА» в пользу ООО «ХАРТИЯ» 123.846руб.60коп. задолженности, 70.524руб.75коп. неустойки, 14.719руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/Bp5itp2oY3mD/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты