К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

Арбитражный суд Кемеровской области

Дата сверена
Дело № А27-16756/2025

Итог · из резолютивной части

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» о восстановления пропущенного срока для предъявления требований отказать. Признать требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» в размере 31 050 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Кемеровской области
Номер дела
А27-16756-9/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ООО ПКО «Киберколлект»
Судья
Останина В.В.
Вид дела
Банкротство
Регион
Кемеровская область — Кузбасс
Суть спора
ООО ПКО «Киберколлект» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота долг 31 050 руб. по договору займа; суд отказал в восстановлении срока и признал требование подлежащим удовлетворению за счёт имущества после реестровых кредиторов.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-16756-9/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

резолютивная часть

27 апреля 2026 г. г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект», г. Казань. Республика Татарстан об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника – гражданина ФИО1, г. Прокопьевск Кемеровской области и включении в реестр требований кредитора задолженности по договору займа №2016082400390933 от 16.08.2024 в размере 31 050 руб. (сумма основного долга 13 500 руб., 17 550 руб. – проценты), с учетом принятого мировым судьей судебного участка №5 Рудничного судебного района г.Прокопьевска заочного решения от 09.09.2025 по делу №2-1933/2025,

руководствуясь статьями 4, 16, 32, 100, 137, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Резолютивная часть

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» о восстановления пропущенного срока для предъявления требований отказать.

Признать требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» в размере 31 050 руб. подлежащими удовлетворению за счет имущества должника – гражданина ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Останина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/Bj6rJD7SEaVr/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты