Решение от 4 мая 2026 г. Арбитражный суд города Севастополя

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-18953/2025
04 мая 2026 г.
г. Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2026

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2026

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ключкиной А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Данилюк Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южный проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью «Сладкий Лисенок» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в предварительном судебном заседании представителей: от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 28.11.2025, диплом;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Южный проект» (далее – истец, ООО «Южный проект») о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сладкий Лисенок» (далее – ответчик, ООО «Сладкий Лисенок») задолженности по договору поставки от 29.08.2024 № 02-29-08-2024/ЮП в размере 1 526 064,62 руб., из которых: 1 383 965,42 руб. – основной долг, 142 099,20 руб. – пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 15.01.2026 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание 03.03.2026.

В предварительном судебном заседании 03.03.2026 к материалам дела приобщены дополнительные документы, поступившие от истца до начала судебного заедания.

Предварительное судебное заседание откладывалось.

В судебном заседании 21.04.2026 представитель истца дал пояснения по существу спора, ответил на вопросы суда, ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании 21.04.2026, в отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд счел возможным, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Код доступа к материалам дела:

Между ООО «Южный проект» и ООО «Сладкий Лисенок» 29.08.2024 заключен договор поставки № 02-29-08-2024/ЮП (далее – Договор).

В пункте 1.1. Договора поставки согласовано, что поставщик товара по настоящему Договору обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно п. 3.2 Договора оплата Товара производится Покупателем в безналичной форме на расчетный счет Поставщика на условиях отсрочки на срок не превышающий 30 (тридцать) календарных дней, с момента поставки (отгрузки) Товара поставщиком.

За невыполнение обязательств по своевременной оплате поставленного товара пунктом 5.6 Договора установлена пеня в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения данного денежного обязательства.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора поставки истец поставил товар на общую сумму в размере 1 396 062,04 руб., что подтверждается представленными в материалы дела накладными. Поставленный товар оплачен не в полном размере, задолженность за поставленный товар составляет 1 383 965,42 руб.

Оплата поставленного товара произведена ответчиком не в полном объеме.

С целью досудебного порядка урегулирования спора ООО «Южный проект» в адрес ООО «Сладкий Лисенок» направлена претензия, неисполнение которой послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела ООО «Южный проект» поставил в адрес ООО «Сладкий лисенок» товар на общую сумму 1 396 062,04 руб. Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД), подписанным в двустороннем порядке.

Поставленный товар оплачен не в полном размере, задолженность за поставленный товар составляет 1 383 965,42 руб.

Истцом в материалы дела предоставлен акт сверки взаимных расчетов от 22.12.2025 за период с 01.06.2025-22.12.2025, согласно которому задолженность ответчика составляет 1 402 797,32 руб.

В пояснениях, приложенных к иску, истец указал, что разница в предъявляемой ко взысканию суммы задолженности и сумме задолженности по акту сверки связана

с предоставляемой по условиям Договора отсрочкой платежа. В связи с этим к взысканию предъявлена сумма основного долга в размере 1 383 965,42 руб. Требование о взыскании денежных средств по поставкам от 08.12.2025 и 11.12.2025 не заявляются.

Принимая во внимание подтверждение наличия задолженности представленными в материалы дела первичными бухгалтерскими документами, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании основного долга по договору поставки подлежат удовлетворению.

Относительно размера подлежащих удовлетворению требований суд приходит к следующему.

Как указано в исковом заявлении размер задолженности на момент обращения истца в суд составил 1 383 965,42 руб.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга по договору заявлено требование о взыскании неустойки.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано выше, пунктом 5.6 Договора установлена ответственность покупателя перед поставщиком за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

По расчету истца, размер неустойки по договору за период с 22.07.2025 по 19.12.2025 составляет 142 099,20 руб.

Проверив произведенный расчет неустойки, суд признал его арифметически верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, о снижении неустойки не заявлено, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки за период с 22.07.2025 по 19.12.2025 в размере 142 099,20 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении с настоящим исковым заявлением в суд согласно платежному поручению № 1802 от 23.12.2025 оплачена государственная пошлина в размере 70 782,00 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению судом по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сладкий Лисенок» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южный проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) задолженность по договору поставки от 29.08.2024 № 02-29-08-2024/ЮП в размере 1 526 064,62 руб., из которых: 1 383 965,42 руб. – основной долг, 142 099,20 руб. – пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 22.07.2025 по 19.12.2025, а также 70 782 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает

в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Ключкина