Резолютивная часть решения от 28 апреля 2026 г. АС Новосибирской области
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомв удовлетворении исковых требований отказать. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было…
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть)
Дело № А45-25776/2025
г. Новосибирск
28 апреля 2026 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михеенко И.А, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственный центр «Сибстройреконструкция» (ИНН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ельцовский» (ИНН <***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности в размере 74 875 руб.
Лица, участвующие в деле и процессе: от истца - ФИО1 (доверенность от 09.09.2025, удостоверение адвоката); от ответчика - ФИО2 (доверенность № 10-01/2024-СЗЕ от 10.01.2024, паспорт, диплом); иные лица – не явились, извещены.
руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Резолютивная часть
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Д.Н. Дорофеева