Резолютивная часть определения от 3 апреля 2026 г. АС города Москвы
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомпризнать обоснованным требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 51 по городу Москве в размере 56 410 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Определение подлежит немедленному исполнению.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть в порядке пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве)
г. Москва Дело № А40-89659/24/59-263 Ф
03 апреля 2026 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Текиевой Ю.В.,
рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 51 по городу Москве о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 51 по городу Москве в размере 56 410 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению.
В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.
Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.
Судья Ю.В.Текиева