К тексту акта
Арбитражный судАпелляцияИзменено

Определение от 18 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А56-92280/2024

Итог · из резолютивной части

изменить дату судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на 15 июня 2026 года в 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 221 Заместитель председателя суда Е.И. Трощенко

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А56-92280/2024
Стороны
ИП Цагаев Артур Асланбекович против ООО "Компас"
Судья
Трощенко Е.И.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О возмещении вредаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-92280/2024
18 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург

Заместитель председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Трощенко Е.И., рассмотрев вопрос об изменении даты судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы (индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2025 по делу № А56-92280/2024, принятое по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Компас»

о взыскании,

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2026 (судья Геворкян Д.С.) рассмотрение апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2025 по делу № А56-92280/2024 назначено на 18.05.2026 в 11 час. 10 мин.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 18 АПК РФ замена судьи или одного из судей возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Частью 5 статьи 18 АПК РФ предусмотрено, что совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

В связи с болезнью судьи Геворкян Д.С. апелляционная жалоба будет рассмотрена в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 15.06.2026 в 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: город Санкт- Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 221.

Руководствуясь статьями 18, 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

изменить дату судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на 15 июня 2026 года в 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 221

Заместитель председателя суда Е.И. Трощенко

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/9w2f0BAvi7Zg/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты