К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Определение от 13 апреля 2026 г. АС Карачаево-Черкесской Республики

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Дата сверена
Дело № А25-1478/2026

Итог · из резолютивной части

1. Оставить без движения заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Саратовской области о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом). 2. Предложить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Саратовской области в срок 22 мая 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
Номер дела
А25-1478/2026
Стороны
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Саратовской области
Судья
Жукова А.И.
Вид дела
Банкротство
Регион
Карачаево-Черкесская Республика
Суть спора
Налоговая инспекция просила признать гражданина несостоятельным (банкротом) из-за задолженности по обязательным платежам 1 320 597,67 руб.; суд оставил заявление без движения.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Ленина проспект, дом 9, Черкесск, 369000 официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru.

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения**

13 апреля 2026 года Дело №А25-1478/2026

Судья Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики Жукова А.И., изучив заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Саратовской области о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Саратовской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее-должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием у должника задолженности по обязательным платежам на общую сумму 1 320 597 руб. 67 коп, из которых 1 068 989 руб. 41 коп. основного долга, 137 455 руб. 66 коп. пеней и 114 152 руб. 60 коп. штрафа

Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, судом установлено, что оно подано без учета требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) и статьей 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а именно:

  • заявление не содержит дата и место рождения должника;

  • к заявлению не приложена справка об отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя;

  • к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении уполномоченного органа;

  • к заявлению не приложены документы, подтверждающие основания возникновения задолженности в заявленном размере (налоговые уведомления, декларации, судебные приказы о взыскании с должника задолженности с отметкой о вступлении в законную силу; решения о привлечении налогоплательщика к ответственности);

  • к заявлению не приложен расчет задолженности по уплате обязательных платежей и пеней;

  • к заявлению не приложены документы, свидетельствующие о принятии налоговым органом комплекса мер по взысканию задолженности по уплате обязательных платежей на заявленную сумму в соответствии со статьями 46-48 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации;

  • к заявлению не приложены документы, подтверждающие наличие у должника имущества в размере достаточном для возмещения затрат финансового управляющего, предстоящих в процедуре банкротства должника, либо подтверждающие внесение денежных средств в достаточном размере (не менее 15 000 руб.) в депозитный счет суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 213.4 и пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

В данном случае в заявлении указана конкретная кандидатура финансового управляющего.

В то же время заявление не содержит правового обоснования указания в заявлении конкретной кандидатуры финансового управляющего, тогда как уполномоченный орган не наделен правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - указанного Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

  1. Оставить без движения заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Саратовской области о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

  2. Предложить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Саратовской области в срок 22 мая 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, заявление и приложенные к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном

статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья А.И. Жукова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/9lyCi0vqVhgP/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты