К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 1 октября 2026 г. № 301-ЭС26-10091 по делу № А43-12327/2025

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А43-12327/2025

Итог · из резолютивной части

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая группа «Зенит» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
301-ЭС26-10091Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А43-12327/2025
Стороны
ООО "ТОРГОВАЯ ГРУППА "ЗЕНИТ" против МУП "Водоканал"
Заявитель
ООО "ТОРГОВАЯ ГРУППА "ЗЕНИТ" (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Букина И.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательствПо карточке дела на sudact.ru.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС26-10091

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая группа «Зенит» (далее – общество «ТГ «Зенит») на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 9 декабря 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 июля 2026 г. по делу № А43-12327/2025

по иску общества «ТГ «Зенит» к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании 299 171 руб. 56 коп. неосновательного обогащения,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2026 г. № 301-ЭС26-10091 обществу «ТГ «Зенит» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая группа «Зенит» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда И.А. Букина

Российской Федерации

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/9ZCB3swtnKQv/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.