Определение от 29 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-81495/2024
29 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2026 года

Определение изготовлено в полном объеме 29 апреля 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Титовой М.Г.,

судей Алексеенко С.Н., Геворкян Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем

ФИО1, после перерыва секретарем Рагимовой Л.М.

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 16.12.2025

от ответчика (должника): ФИО3 по доверенности от 14.07.2025 (посредством веб-конференции)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1588/2025) общества с ограниченной ответственностью «РЭД» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2024 по делу № А56-81495/2024, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «РЭД» к обществу с ограниченной ответственностью «Скай» о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЭД» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКАЙ» (далее - ответчик) о взыскании 5 900 000,00 руб. неосновательного обогащения.

Решением арбитражного суда от 24.12.2024 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Определением апелляционного суда от 20.03.2025 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-90333/2024.

Определением от 05.03.2026 производство по настоящему делу возобновлено.

Протокольным определением от 02.04.2026 в судебном заседании объявлен перерыв до 16.04.2026 в 14 часов 50 минут.

В связи с временным отсутствием судьи Трощенко Е.И. в судебном заседании 16.04.2026 в составе суда произведена замена судьи Трощенко Е.И. на судью Геворкян Д.С.

В судебном заседании 16.04.2026 представитель истца заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от жалобы, с учетом положений части 5 статьи 49 АПК РФ, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе, в этом случае, подлежит прекращению по основаниям пункта 1 статьи 265 АПК РФ.

руководствуясь статьями 110, 150, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РЭД» от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РЭД» 15 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.01.2025

№ 3.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

М.Г. Титова

Судьи

С.Н. Алексеенко

Д.С. Геворкян