К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть решения от 1 апреля 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

Дата сверена
Дело № А36-7239/2025

Итог · из резолютивной части

Исковые требования Управления потребительского рынка администрации города Липецка удовлетворить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <*>) в пользу Управления потребительского рынка администрации города Липецка (ОГРН <*>) убытки в размере 103 226 руб. 04 коп.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Липецкой области
Номер дела
А36-7239/2025
Дата резолютивной части
Стороны
Управление потребительского рынка администрации города Липецка
Судья
Хорошилов А.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О возмещении вредаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Липецкая область
Суть спора
Управление потребительского рынка администрации города Липецка требовало взыскать с индивидуальных предпринимателей убытки 103 226,04 руб. — расходы на перемещение нестационарного торгового объекта на место временного хранения; иск удовлетворён.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А36-7239/2025
г. Липецк
1 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жбановой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления потребительского рынка администрации города Липецка (ОГРН <***>), г.Липецк

к ответчикам:

  • Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>), г.Липецк

  • Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>), г.Липецк

при участии в деле третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>), г.Калининград

о взыскании расходов, понесенных по перемещению (переносу) нестационарного торгового объекта на место временного хранения в размере 103 226 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 – представитель (доверенность от 04.07.2025 № 16/2025, копия диплома);

от ответчиков: не явились;

от третьего лица: не явился,

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления потребительского рынка администрации

города Липецка удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу Управления потребительского рынка администрации города Липецка (ОГРН <***>) убытки в размере 103 226 руб. 04 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 666 руб. 50 коп.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу Управления потребительского рынка администрации города Липецка (ОГРН <***>) убытки в размере 103 226 руб. 04 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 666 руб. 50 коп.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья А.А. Хорошилов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/9MISgJdkvhmX/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты