Определение от 28 декабря 2016 г. по делу № 5-6/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-6/2017

Определение

28 декабря 2016 года р.п. Степное

Мировой судья судебного участка № 2 Советского района Саратовской области Цыгановская Е.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Скиданова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

мировому судье судебного участка № 2 Советского района Саратовской области поступил на рассмотрение административный материал в отношении Скиданова С.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленный 19.12.2016 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «Советский» Саратовской области.

При составлении протокола об административном правонарушении 19.12.2016 Скиданов С.В. заявил ходатайство о рассмотрении данного протокола по месту его жительства: <АДРЕС>, которое направлено для разрешения мировому судье судебного участка № 2 Советского района Саратовской области. Рассмотрев заявленноеСкидановым С.В. ходатайство и материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 (в редакции от 19.12.2013 № 40) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.1 ст.4 ФЗ № 188 от 17.12.1998 «О мировых судьях в Российской Федерации» (в редакции от 05.04.2016) мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Исходя из изложенного, данный административный материал подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 21 Камышинского района Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

Резолютивная часть

определил:

дело об административном правонарушении в отношении Скиданова <ФИО1>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, передать мировому судье судебного участка № 21 Камышинского района Волгоградской области, по подсудности.

Мировой судья Е.Ю. Цыгановская