К тексту акта
Судебная практика
Верховный СудКассация

Определение от 24 марта 2026 г. по делу № А43-941/2025

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А43-941/2025

Итог · из резолютивной части

отказать общественной организации владельцев речных маломерных судов «Нептун-Пр» Приокского района г. Нижнего Новгорода в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер дела
А43-941/2025
Стороны
Администрация города Нижнего Новгорода против ООВРМС "Нептун-ПР" Приокского района г. Нижнего Новгорода
Судья
Хатыпова Р.А.
Отрасль
Экономические споры
Регион
Нижегородская область
Суть спора
об устранении нарушений прав собственника на землю, не связанных с лишением владения
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС26-1405

Дело № А43-941/2025
24 марта 2026 г.
г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общественной организации владельцев речных маломерных судов «Нептун-Пр» Приокского района г. Нижнего Новгорода на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14 мая 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2025г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 декабря 2025 г.,

установил:

в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,

свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды руководствовались положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, разрешая спор, исходили из установленных обстоятельств прекращения договора аренды, возобновленного на неопределенный срок, ввиду отказа арендодателя от договора.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать общественной организации владельцев речных маломерных судов «Нептун-Пр» Приокского района г. Нижнего Новгорода в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/8aZXNIk9kfoO/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты