К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Свердловской области

Арбитражный суд Свердловской области

Дата сверена
Дело № А60-28393/2025

Итог · из резолютивной части

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Мелехова и Партнеры» (ИНН <*>, ОГРН <*>) о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Заменить общество с ограниченной ответственностью «Парк «Арамильская слобода» (ИНН <*>, ОГРН <*>) в части требования к Департаменту по развитию туризма и индустрии гостеприимства Свердловской области (ИНН <*>, ОГРН <*>) о взыскании судебных расходов в…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Свердловской области
Номер дела
А60-28393/2025
Дата резолютивной части
Стороны
Департамент по развитию туризма и индустрии гостеприимства Свердловской области против Общество с ограниченной ответственностью «Парк «Арамильская слобода»
Судья
Конева Т.А.
Вид дела
Экономические споры
Регион
Свердловская область
Суть спора
Департамент по развитию туризма требовал взыскать с общества «Парк «Арамильская слобода» 5 028 978 руб.; общество «Мелехова и Партнеры» просило взыскать с департамента 263 166 руб. судебных расходов и произвести правопреемство — взыскано 153 166,94 руб.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ по заявлению о взыскании судебных расходов

Дело № А60-28393/2025
01 апреля 2026 года
г. Екатеринбург

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Коневой Т.А. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Мелехова и Партнеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с истца судебных расходов в размере 263 166 руб. и о процессуальном правопреемстве

в рамках дела № А60-28393/2025 по исковому заявлению Департамента по развитию туризма и индустрии гостеприимства Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Парк «Арамильская слобода» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 028 978 руб.

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Мелехова и Партнеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить общество с ограниченной ответственностью «Парк «Арамильская слобода» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части требования к Департаменту по развитию туризма и индустрии гостеприимства Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании судебных расходов в размере 263 166 руб. на общество с ограниченной ответственностью «Мелехова и Партнеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

  1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Мелехова и Партнеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

  2. Взыскать с Департамента по развитию туризма и индустрии гостеприимства Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мелехова и Партнеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 153 166,94 руб., из которых: 130 000 руб. – расходы на оплату слуг представителя, 23 166,94 руб. – транспортные расходы.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

  1. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное определение. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное определение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

  1. Определение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное определение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного определения арбитражного суда такое определение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если определение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.А. Конева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/8QU2X40VX0gT/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты