Решение от 6 мая 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

Дело № А75-26865/2025

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2026 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бачурина Е.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курочкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конференций исковое заявление администрации города Нефтеюганска к обществу с ограниченной ответственностью «Самосвал 86» (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2015, ИНН: <***>, КПП: 860401001) об обязании освободить и передать департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска по акту приема-передачи земельный участок,

при участии в судебном заседании в режиме онлайн представителя ответчика - ФИО1 по доверенности от 01.01.2026,

установил:

администрации города Нефтеюганска обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самосвал 86» об обязании в течении 10 (десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить и передать департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска по акту приема-передачи земельный участок общего пользования, кадастрового квартала 86:20:0000060, общей площадью 7535 кв.м., расположенный по адресу: ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, за 11Б микрорайоном, в районе ГСК «Югра-Авто», в состоянии и в качестве не хуже первоначального; в случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «Самосвал 86» решения суда в установленный срок, предоставить администрации города Нефтеюганска право самостоятельно освободить самовольно занятый земельный участок общего пользования, кадастрового квартала 86:20:0000060, общей площадью 7535 кв.м., расположенный по адресу: ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск,

за 11Б микрорайоном, в районе ГСК «Югра- Авто» с последующим возмещением расходов за счет ответчика; в случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самосвал 86» в пользу администрации города Нефтеюганска судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты исчисления 10 дневного срока с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, Служба муниципального контроля Администрации города Нефтеюганска, потребительский гаражно-строительный кооператив «Югра-Авто».

В отзыве общества с ограниченной ответственностью «Самосвал 86» по доводам иска возражает, просит в его удовлетворении отказать. Служба муниципального контроля Администрации города Нефтеюганска в отзыве поддерживает исковые требования

в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчик поддержал доводы, изложенные

в отзыве на исковое заявление. Представитель истца правом участия в заседании

в режиме онлайн не воспользовался, подключение к сеансу веб-конференции

не произвел, что по процессуальным последствиям аналогично неявке в судебное заседание (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени

и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание

не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 123, 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в заявлении и отзывах на него, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в соответствии

со статьями 71, 168 АПК РФ наличие (отсутствие) оснований для удовлетворения заявленных требований, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по результатам анализа картографических

данных, протоколов осмотра и инструментального обследования, а также сведений

из ЕГРН о зарегистрированных объектах недвижимости Администрацией города Нефтеюганска установлено самовольное занятие обществом территории, прилегающей

к границам земельного участка с кадастровыми номерами 86:20:0000060:22, 86:20:0000060:666.

В частности, на основании акта наблюдения за соблюдением обязательных требований от 25.06.2025 № 26-н, установлено, что при въезде на территорию

(контур № 1), на нераспределенном земельном участке общего пользования установлен шлагбаум и строение КПП, с надписями: «контрольно-технический пункт»,

«ООО САМОСВАЛ 86». Рядом со строением находится эстакада. Территория,

не принадлежащая кооперативу, захламлена и используется под не оборудованную стоянку для многочисленной специальной и большегрузной техники.

Дорога от КПП ведет к одноэтажному зданию (в границах ГСК, в южной части контура № 1) имеющему вывеску «ООО САМОСВАЛ 86». Здание имеет входную дверь, рядом с которой установлена табличка: ООО «Самосвал 86», и режим работы.

Визуально здание используется по офис производственной организации. С северной стороны здания организована парковка для легковых автомобилей, используемая предположительно сотрудниками организации.

Вдоль здания с восточной стороны территория используется для стоянки грузовой

и спецтехники.

На прилегающей к зданию территории с южной стороны, за границами участка кооператива расположены металлические конструкции и строения, топливные резервуары с колонкой для заправки автомобилей, металлические бочки и канистры неустановленного содержания, железобетонные плиты, грузовой автотранспорт в большом количестве.

Сведения о регистрации прав на здание в ЕГРН отсутствуют. Строение используется членом кооператива ФИО3, который также является учредителем ООО «Самосвал 86», ИНН: <***>, ОГРН: <***>,

чья деятельность ведется на территории ПГСК и за её границами. В соответствии

с Правилами землепользования и застройки города Нефтеюганска, утвержденными постановлением администрации города Нефтеюганска от 22.12.2022 № 2673-п,

земельный участок расположен в территориальной зоне: ТА-2 Зона объектов

гаражного назначения (ГСК).

Основными видами разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства в этой территориальной зоне являются:

• размещение гаражей для собственных нужд (код ВРИ 2.7.2),

• служебные гаражи (код ВРИ 4.9),

• земельные участки (территории) общего пользования (код ВРИ 12.0). Условно разрешенные виды использования не предусмотрены. К вспомогательным относится - коммунальное обслуживание (код ВРИ 3.1).

Согласно данным протокола инструментального обследования от 25.06.2025, площадь самовольно занятого в результате деятельности ООО «Самосвал 86» земельного участка, используемого под строение КПП, эстакаду, стоянку автомобилей, размещение топливных резервуаров и отходов производства, составляет - 5190 кв.м.

Прилегающий к зданию с западной границы земельный участок (контур №2) отсыпан песком, используется под стоянку грузового автотранспорта и спецтехники.

На нем также складированы бетонные плиты, мешки с цементом, металлические бочки, металлические конструкции, разукомплектованный транспорт. По краю отсыпанной территории, с западной стороны, вдоль границы кооператива вытолкан и свален мусор

в большом количестве (покрышки от колес грузового транспорта, мешки, пластиковые бутылки, бытовой мусор). Отходы находятся на берегу сезонного разлива и в самой воде, которая также имеет разноцветную пленку. На момент осмотра в районе места разлива ремонтировалась спецтехника.

Самовольно занятая территория, примыкающая с западной стороны к зданию

с кадастровым номером 86:20:0000060:666, с назначением: нежилое, по адресу: город Нефтеюганск, гаражно-строительный кооператив Югра-Авто, строение 11/6, собственником которого является ФИО3.

По информации, содержащейся в Едином государственном реестре

юридических лиц Ноздря В.В. является учредителем ООО «Самосвал 86»,

ИНН: <***>, ОГРН: <***>.

Общество осуществляет основной вид деятельности «Перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами», дополнительные виды деятельности, в том числе: «Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств», «Торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями».

Согласно данным протокола инструментального обследования от 25.06.2025, площадь самовольно занятого в результате производственной деятельности

ООО «Самосвал 86» земельного участка, прилегающего с западной стороны к зданию

с кадастровым номером 86:20:0000060:666 и находящегося за границами участка кооператива, составляет - 2345 кв.м.

Администрация города Нефтеюганска, ссылаясь на то, что ООО «Самосвал 86» самовольно занята территории, прилегающие к земельным участкам с кадастровыми номерами 86:20:0000060:22, 86:20:0000060:666, обратилось в арбитражный суд

с рассматриваемым заявлением.

Возражая по заявленным требованиям, ООО «Самосвал 86» указывает на то,

что им вменяемые действия не совершались; оно не является собственником объектов, расположенных на занятых территориях; по состоянию на дату приобретения доли

в ООО «Самосвал 86» новым собственником (24.09.2020) спорные земельные участки

уже были заняты; имеется решение Управления Росреестра по ХМАО-Югре, которое ранее выдавало по тем же фактам обществу предписание от 09.07.2025 № 4/2025 и № 8

от 21.10.2025, исполнение которых впоследствии прекращено.

Разрешая спор, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Исходя из положений статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Данное право в силу статьи 304 ГК РФ принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В пунктах 45, 46, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление № 10/22) разъяснено, что применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке

либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В силу статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Администрация города Нефтеюганска осуществляет от имени муниципального образования город Нефтеюганск управление и распоряжение земельными участками, принадлежащими муниципальному образованию город Нефтеюганск на праве собственности и земельными участками, государственная собственность на которые

не разграничена в пределах своей компетенции; осуществляет муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования город Нефтеюганск в порядке, предусмотренном действующим законодательством: пресекает самовольное занятие земельных участков и другие правонарушения, связанные

с использованием земель, наделен правом по обращению в судебные органы.

Статьей 72 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлено, что контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 4 части 2 статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно пункту 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть понуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства,

за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи

76 ЗК РФ).

Из приведенных правовых положений и разъяснений по их применению следует,

что собственник земельного участка или его иной законный владелец вправе защищать свои права путем предъявления к нарушителю (лицу, самовольно занявшему земельный участок) требования о пресечении правонарушения и восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Собственник земельного участка, право которого нарушено самовольным

занятием земельного участка посредством возведения (размещения) на нем объекта, восстанавливает его путем принуждения к исполнению обязанности по сносу незаконной постройки или освобождению земельного участка от объекта.

Реализация указанной меры допустима при отсутствии правовых оснований нахождения спорного объекта на земельном участке.

Факт самовольного занятия территории площадью 5190 кв.м. и 2345 кв.м., расположенной на прилегающей территории к земельным участкам с кадастровыми номерами 86:20:0000060:22 и 86:20:0000060:666, путем размещения на ней строения

КПП, эстакады, стоянки автомобилей, размещения топливных резервуаров, отходов производства и стоянку грузового автотранспорта и спецтехники, складирование бетонных плит, мешков с цементом, металлических бочек, металлических конструкций, разукомплектованного транспорта, складирования мусора (покрышки от колес грузового транспорта, мешки, пластиковые бутылки, бытовой мусор) подтверждается проведенным Администрацией города Нефтеюганска в рамках осуществления муниципального земельного контроля мероприятиями - наблюдением м инструментальным обследование.

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспорены

(часть 3.1 статьи 70 АПК РФ) и не опровергнуты в установленном законом порядке (статьи 9, 65 АПК РФ).

Возражения ответчика базируются на том, что он не является собственником названных объектов, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность

по освобождению спорных территорий.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела арбитражный суд неоднократно предлагал лицам, участвующим в деле, представить отзывы по существу требований, в которых

в том числе указать принадлежат ли им сооружения, расположенные на спорном земельном участке (определения суда от 20.01.2026, от 12.02.2026, от 19.03.2026).

Названные определения арбитражного суда не исполнены, соответствующие пояснения не представлены. Представителем ответчика в судебных заседаниях также указано на отсутствие у него сведений о собственнике строений и мусора.

При этом, как видно из актов контрольных мероприятий, при въезде на территорию контура № 1, на нераспределенном земельном участке общего пользования установлен шлагбаум и строение КПП, с надписями: «контрольно технический пункт»,

ООО «САМОСВАЛ 86» (фото № 1 фототаблицы). Рядом со строением находится эстакада. Территория, не принадлежащая кооперативу, захламлена и используется под не оборудованную стоянку для многочисленной специальной и большегрузной техники.

Дорога от КПП ведет к одноэтажному зданию (в границах ГСК, в южной части контура № 1) имеющему вывеску ООО «САМОСВАЛ 86». Здание имеет входную дверь, рядом с которой установлена табличка: ООО «Самосвал 86», и режим работы. С северной стороны здания организована парковка для легковых автомобилей, используемая предположительно сотрудниками организации

Вдоль здания с восточной стороны территория используется для стоянки грузовой и спецтехники.

На прилегающей к зданию территории с южной стороны, за границами участка кооператива расположены металлические конструкции и строения, топливные резервуары с колонкой для заправки автомобилей, металлические бочки и канистры неустановленного содержания, железобетонные плиты, грузовой автотранспорт в большом количестве.

Прилегающий к зданию с западной границы земельный участок отсыпан песком, используется под стоянку грузового автотранспорта и спецтехники. На нем также складированы бетонные плиты, мешки с цементом, металлические бочки, металлические конструкции, разукомплектованный транспорт. По краю отсыпанной территории, с западной стороны, вдоль границы кооператива вытолкан и свален мусор в большом количестве (покрышки от колес грузового транспорта, мешки, пластиковые бутылки, бытовой мусор). Отходы находятся на берегу сезонного разлива и в самой воде, которая также имеет разноцветную пленку. На момент осмотра в районе места разлива ремонтировалась спецтехника

При этом, ООО «Самосвал 86» осуществляет основной вид деятельности

«Перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами», дополнительные виды деятельности, в том числе: «Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств», «Торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями».

Соответственно, деятельность ООО «Самосвал 86» непосредственно связана

с использованием транспортных средств, что предполагает образование специфического мусора, необходимости наличия большой по размерам стоянки и осуществления периодических действий по обслуживанию транспорта.

Таким образом, имеющимися в материалах дела документами подтверждается,

что на спорной территории расположены объекты, используемые ООО «Самосвал 86»

в своей экономической деятельности.

Сведений о том, что спорные объекты размещены на земельном участке, который

в установленном законом порядке предоставлялся ответчику органами местного самоуправления, у арбитражного суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обязании ответчика освободить самовольно занятые земельные участки и наличии оснований для их удовлетворения.

Представленные ответчиком спутниковые снимки, свидетельствующие о том,

что спорные объекты находились на земельных участках как минимум с середины

2018 года, равно как и ссылки на то, что названные объекты уже имелись на дату

купли-продажи доли в установленном капитале ответчика, не подтверждают

необоснованность требований истца, поскольку дата возведения объектов не имеет правового значения для правильного рассмотрения спора, переход права собственности

на бизнес не влияет на обязанность юридического лица соблюдать требования действующего законодательства.

Ссылки ответчика на то, что ранее Управлением Росреестра по ХМАО-Югре выдавались предписания от 09.07.2025 № 4/2025 и № 8 от 21.10.2025, которыми обществу предписывалось освободить спорные земельный участки, и впоследствии решениями Управления Росреестра по ХМАО-Югре от 26.11.2025 № 4 и от 26.11.2025 № 8 исполнение этих предписания было прекращено выводы суда не опровергают.

Из названных решений Управления Росреестра по ХМАО-Югре следует, что прекращение исполнения предписаний от 09.07.2025 № 4/2025 и № 8 от 21.10.2025 обусловлено

их исполнением в полном объеме, а не ошибочностью их вынесения.

В силу положений частей 1, 3 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления № 7, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок,

в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи

174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации усматривается, что установление срока исполнения судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре следует считать обязанностью суда. При этом продолжительность такого срока не является произвольной величиной, а определяется судом с учетом исследования и оценки: возможностей ответчика по исполнению решения суда; степени затруднительности исполнения решения суда; иных заслуживающих внимание обстоятельств, к числу которых следует отнести фактические обстоятельства конкретного дела.

Истец просил обязать ответчика освободить самовольно занятую территорию

в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда.

Арбитражный суд первой инстанции, оценив обстоятельства дела,

считает указанный срок не разумным для (демонтажа) и вывоза за счет собственных средств спорных объектов.

По мнению арбитражного суда, с учетом возможностей ответчика по исполнению решения суда, степени затруднительности исполнения решения суда, разумным сроком для выполнения натурного обязательства следует считать 30 календарных дней

с момента вступления решения суда в законную силу.

Установление иного срока не будет соответствовать справедливости и разумности. поскольку освобождению подлежат, в том числе КПП, эстакада, стоянка автомобилей, топливные резервуаров и отходы производства, что предполагает необходимость использования специальной техники, что крайне затруднительно в испрашиваемый истцом 10 дневный срок.

Требование о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта соответствуют положениям статьи 308.3 ГК РФ. Вместе с тем, заявленная

к установлению сумма судебной неустойки - 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения, по мнению суда, является чрезмерной, в связи с чем, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного

или недобросовестного поведения, суд приходит к выводу о возможности установления астрента в размере 500 руб. начиная со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока, до фактического исполнения решения суда.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере

50 000 рублей, от уплаты которой, в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 10, 167 - 171, 176, 180,

181 АПК РФ, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

исковые требования администрации города Нефтеюганска удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Самосвал 86» в течении 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить и передать администрации города Нефтеюганска по акту приема-передачи самовольно занятые земельные участки, общей площадью - 7 535 кв.м., в том числе:

• земельный участок, прилегающий к южной, западной и восточной границам земельного участка с кадастровым номером 86:20:0000060:22, используемый под строение КПП, эстакаду, стоянку автомобилей, размещение топливных резервуаров и отходов производства, площадью 5 190 кв.м.,

• земельный участок, прилегающий с западной стороны к зданию с кадастровым номером 86:20:0000060:666, используемый под стоянку грузового автотранспорта и спецтехники, складирование бетонных плит, мешков с цементом, металлических бочек, металлических конструкций, разукомплектованного транспорта, складирования мусора (покрышки от колес грузового транспорта, мешки, пластиковые бутылки, бытовой мусор), площадью 2 345 кв.м.

В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «Самосвал 86» решения суда в установленный срок, предоставить администрации города Нефтеюганска право самостоятельно освободить самовольно занятый земельный участок, общей площадью 7535 кв.м., с последующим возмещением расходов за счет общества с ограниченной ответственностью «Самосвал 86».

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самосвал 86» в пользу администрации города Нефтеюганска судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты исчисления 30 дневного срока с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самосвал 86» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Д. Бачурин