К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 10 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Дата сверена
Дело № А75-24035/2025

Итог · из резолютивной части

заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Включить в реестр требований кредиторов Мышкина Александра Федоровича в составе третьей очереди задолженность в размере 3 993 527,82 руб., в том числе: 3 582 076,44 руб. – основной долг, 346 676,93 руб. – проценты, 45 030,51 руб. - неустойка, 19743,94 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Номер дела
А75-24035-2/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО "Сбербанк России" против Мышкин Александр Федорович
Судья
Первухина О.В.
Вид дела
Банкротство
Регион
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра
Суть спора
ПАО «Сбербанк России» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность 3 993 527,82 руб., обеспеченную залогом жилого дома и земельного участка; суд заявление удовлетворил.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении требований в реестр требований кредиторов должника

(резолютивная часть)

г. Ханты-Мансийск

«10» апреля 2026 года.

Дело № А75-24035-2/2025

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Первухиной О.В., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Нягань Тюменской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 628186, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>,

ОГРН <***>, адрес: 117312, <...>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 993 527,82 руб., обеспеченной залогом имущества должника,

руководствуясь статьями 61, 100, 142, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

определил:

заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Включить в реестр требований кредиторов Мышкина Александра Федоровича

в составе третьей очереди задолженность в размере 3 993 527,82 руб., в том числе:

3 582 076,44 руб. – основной долг, 346 676,93 руб. – проценты, 45 030,51 руб. - неустойка, 19743,94 руб. - государственная пошлина, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение настоящего обособленного спора,

в размере 97 403 руб.

Признать требование публичного акционерного общества «Сбербанк России»

в размере 3 993 527,82 руб., в том числе: 3 582 076,44 руб. – основной долг,

346 676,93 руб. – проценты, , 45 030,51 руб. - неустойка, 19743,94 руб. - государственная пошлина, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной

за рассмотрение настоящего обособленного спора, в размере 97 403 руб., обеспеченным залогом имущества ФИО1: жилой дом по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> (86:13:0101001:532); земельный участок по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>. (86:13:0101001:142).

Включение задолженности в реестр требований кредиторов должника

не препятствуют обращению с отдельным заявлением об утверждении локального плана реструктуризации задолженности.

По заявлению лиц, участвующих в деле, арбитражный суд составляет мотивированное определение.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано

в течение месяца со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177,

186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим

в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.В. Первухина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/6yF1oqjAuqVx/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты