К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 25 марта 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

Дата сверена
Дело № А36-4401/2025

Итог · из резолютивной части

Признать обоснованными и считать установленными требования «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 в размере 329 590 руб. 80 коп. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования «Газпромбанк» (акционерное общество) в сумме 329 590 руб. 80 коп., в том числе 258 243,68 руб.– основной долг, 45 216,04 руб. – проценты, 23 900,52 руб. – пени, 2 354,30 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Липецкой области
Номер дела
А36-4401/2025
Дата резолютивной части
Стороны
АО «Газпромбанк»
Судья
Бартенева Ю.В.
Вид дела
Банкротство
Регион
Липецкая область
Суть спора
Кредитор — банк — просил включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника 329 590,80 руб. в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве); суд признал требование обоснованным и включил его в третью очередь.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении предъявленных кредитором требований

в реестр требований кредиторов

(Резолютивная часть)

Дело № А36-4401/2025
г. Липецк
25 марта 2026 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бартеневой Ю.В., рассмотрев заявление кредитора – акционерного общества «Газпромбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117420, <...>) о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 329 590 руб. 80 коп. в рамках дела № А36-4401/2025, возбужденного по заявлению

гражданина Российской Федерации ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Чаплыгин Липецкая область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 399912, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

без вызова лиц, участвующих в деле,

Руководствуясь статьями 16, 100, 134, 137, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными и считать установленными требования «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 в размере 329 590 руб. 80 коп.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования «Газпромбанк» (акционерное общество) в сумме 329 590 руб. 80 коп., в том числе 258 243,68 руб.– основной долг, 45 216,04 руб. – проценты, 23 900,52 руб. – пени, 2 354,30 руб. - расходы в связи с совершением исполнительной надписи.

Судебные расходы – государственная пошлина, уплаченная «Газпромбанк» (акционерное общество) в размере 10 740 руб. подлежат учёту в реестре требований кредиторов должника ФИО1 отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требования по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, в соответствии со статьёй 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат учёту отдельно.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объёме.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путём подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.В. Бартенева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/6ErpH7LBiQxW/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты