Определение от 29 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-62142/2023
29 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/ход.1

Председатель Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лебедев Г.В. ,

рассмотрев без вызова сторон заявление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об ускорении рассмотрения дела № А56-62142/2023/ход.1,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2026 по обособленному спору № А56-62142/2023/ход.1 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении заявлений о признании ООО «П1» несостоятельным (банкротом) для совместного рассмотрения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения, так как подателями апелляционной жалобы не выполнены требования пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2026 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.05.2026.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 направили заявление об ускорении рассмотрения дела, поскольку полагали, что рассмотрение дела необоснованно затягивается.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6.1 АПК РФ разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные названным Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены названным Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» для целей введения процедуры банкротства во внимание принимаются требования не только заявителя по делу, но и иных кредиторов.

При наличии иных кредиторов, суммарный размер требований которых превышает пороговое значение, суд объединяет первое и последующие заявления для их совместного рассмотрения по существу (часть 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7 статьи 130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено статьями 46, 50, 51 и 130 настоящего Кодекса, а также на определения о возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2026 дата судебного разбирательства изменена на 05.05.2026.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в лице председателя суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для ускорения рассмотрения настоящего дела, предусмотренных статьей 6.1 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

определил:

в удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об ускорении рассмотрения дела № А56-62142/2023/ход.1 отказать.

Председатель суда Г.В. Лебедев