К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 17 апреля 2026 г. АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

Дата сверена
Дело № А49-5966/2024

Итог · из резолютивной части

1. С учетом представленного отзыва от финансового управляющего, установить дополнительный срок на представление возражений и отзывов до 18.05.2026. Документы должны поступить непосредственно в арбитражный суд до истечения срока, указанного в настоящем пункте определения. 2.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Пензенской области
Номер дела
А49-5966/2024
Стороны
Администрация Иссинского района Пензенской области против ООО «МВ-Строй»
Судья
Горбаченко Е.В.
Вид дела
Банкротство
Регион
Пензенская область
Суть спора
Администрация Иссинского района Пензенской области требовала включить её требование в реестр требований кредиторов ООО «МВ-Строй» в деле о его банкротстве; суд установил дополнительный срок на представление возражений и отзывов.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>, сайт суда: www.penza.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

вынесенного в порядке документарного производства,

об установлении дополнительного срока

на представление возражений

Дело № А49-5966/2024
город Пенза
17 апреля 2026 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев поступившее в суд заявление кредитора Администрации Иссинского района Пензенской области (ИНН <***>, адрес: 442710, <...>)

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МВ-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> д. 1.пом. 4Л, 440066) по делу о признании его несостоятельным (банкротом),

принятого по правилам документарного производства,

конкурсный управляющий ФИО2,

руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 , арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. С учетом представленного отзыва от финансового управляющего, установить дополнительный срок на представление возражений и отзывов до 18.05.2026. Документы должны поступить непосредственно в арбитражный суд до истечения срока, указанного в настоящем пункте определения.

  2. Кредитору представить: письменную позицию/контрвоззражения на отзыв конкурсного управляющего ФИО2 от 02.04.2026 (при наличии).

  3. Конкурсному управляющему:

  • представить подробное обоснование правовой позиции в отношении применения срока исковой давности с учетом п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43, а также п. 1 статьи 204 ГК РФ;

-представить доказательства получения уведомления Администрацией Иссинского района о введении процедуры наблюдения в отношении должника.

  1. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что требование кредитора будет рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, в разумный срок со дня истечения дополнительного срока на предъявление отзывов и возражений, не позднее 18.06.2026.

По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части о включении или об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов с указанием размера и очередности удовлетворения такого требования.

После получения возражений суд, не переходя к рассмотрению обособленного спора в общем порядке, в целях соблюдения принципа состязательности (статья 9 АПК РФ) вправе вынести определение путем подписания резолютивной части об установлении дополнительного срока на представление отзывов на возражения. По мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, срок для заявления возражений и (или) отзывов на возражения и срок, в течение которого будет рассмотрен обособленный спор, могут быть продлены арбитражным судом, о чем выносится определение путем подписания резолютивной части. Арбитражный суд рассматривает только те возражения, которые поступили в срок, установленный определением о принятии заявления к производству. Возражения, поступившие после указанного срока, но до дня вынесения определения по существу обособленного спора, рассматриваются арбитражным судом и приобщаются к материалам дела при наличии уважительных причин пропуска срока. Возражения, поступившие после вынесения определения путем подписания резолютивной части, не подлежат рассмотрению и приобщению к материалам дела. Такие возражения не могут также рассматриваться в качестве заявлений об изготовлении мотивированного определения, об исключении требования из реестра требований кредиторов и т. д. (п.п. 9, 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40).

Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Пензенской области в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года № 80.

Сервис подачи документов доступен по адресу http://mv.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет http://penza.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

Судья Е.В. Горбаченко

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/5uuNu9oqFhbJ/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты