Определение от 27 апреля 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении кассационной жалобы**

№ Ф03-1171/2026
27 апреля 2026 года
г. Хабаровск

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Макс», представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Макс» ФИО2

на определение от 17.02.2026, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2026

по делу №А51-6623/2016 Арбитражного суда Приморского края

по иску управления муниципальной собственности города Владивостока (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, Приморский край,

<...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лем» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690105, Приморский край, г. Владивосток,

ул. Русская, 65А)

третье лицо: администрация города Владивостока (ОГРН <***>,

ИНН <***>, адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток,

Океанский пр-кт, 20)

о взыскании 5 508 437 руб. 06 коп.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Макс», представитель участников общества с ограниченной ответственностью «Макс» ФИО2 обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа с единой кассационной жалобой на определение от 17.02.2026, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2026 по делу № А51-6623/2016 Арбитражного суда Приморского края.

2 А51-6623/2016

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2026 по делу № А51-10713/2025 общество с ограниченной ответственностью «Макс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Таким образом, полномочий на подачу кассационной жалобы от 14.04.2026 у общества с ограниченной ответственностью «Макс» (в лице подписанта - ФИО2) после признания названного юридического лица несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства, не имелось.

Представитель участников общества с ограниченной ответственностью «Макс» ФИО2, действующий на основании протокола внеочередного собрания участников общества со ссылками на положения статьи 35 Закона о банкротстве, также право на подачу кассационной жалобы не имеет, поскольку подателем заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не являлся. Кроме того, положения статьи 35 Закона № 127-ФЗ выделяют в особую категорию лиц представителя учредителей (участников) должника, как лица участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в то время как настоящее дело к таковому не относится.

3 А51-6623/2016

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее – Постановление Пленума № 13), при применении статей 273, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судам кассационной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 3 названного Пленума отмечено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования кассационная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае представитель участников общества с ограниченной ответственностью «Макс» ФИО2 не приводит хоть сколько-нибудь убедительных доводов о том, каким образом оспариваемые судебные акты затрагивают его права и обязанности как представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Макс».

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 25 л.

Судья М.Ю. Бурлова-Ульянова