Определение от 22 января 2026 г. по делу № А52-1536/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС25-13980

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интранс» (ответчика) на решение Арбитражного суда Псковской области от 18 марта 2025 г. по делу № А52-1536/2024, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2025 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптитранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Интранс» о взыскании 47 900 евро задолженности, 6 149,16 евро неустойки и неустойки с 6 марта 2025 г. по день уплаты долга с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищества с ограниченной ответственностью «Каз Фиш Нутришн», компаний UAB Everwest и UAB ME Transportas,

установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 18 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2025 г., иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «Интранс» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильные квалификацию и толкование договора, определение размера неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили возникновение правоотношений сторон из договора-заявки на перевозку груза от 26 июня 2023 г. № 1, заключенного в ситуации и с учетом действия санкционных и контрсанкционных мер, неисполнение договора ответчиком и признания им факта неисполнения, удовлетворив требования в соответствии с условиями договора и статьями 785, 790, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 14 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов.

Условий для прибегания к толкованию договора, необходимых для применения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, у судов не имелось и наличия таковых ответчик не подтвердил.

Согласованная в договоре неустойка взыскана в сумме, определенной на день принятия решения.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Интранс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова