Определение от 28 мая 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления жалобы без движения**

Дело № А53-3380/2024
г. Краснодар
28 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Твердой А.А., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы муниципального казенного учреждения Аксайского городского поселения «Благоустройство и ЖКХ» (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2026 по делу № А53-3380/2024, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2026 кассационная жалоба учреждения оставлена без движения. Заявителю предложено представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в установленном размере.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» внесены изменения в статью 333.21 Налогового кодекса, вступившие в силу 08.09.2024.

Указанные изменения применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) по делам, рассматриваемым, в том числе арбитражными судами, при подаче кассационной жалобы уплачивается государственная пошлина юридическими лицами в размере 50 тыс. рублей.

2 А53-3380/2024

От учреждения в суд поступило ходатайство о предоставлении документов с приложением поручения о перечислении на счет от 20.05.2026 № 3757.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении).

Приложенная к ходатайству копия поручения о перечислении денежных средств, не содержащая отметки территориального органа Федерального казначейства о его исполнении, не может быть принята кассационным судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины ввиду того, что факт зачисления в доход федерального бюджета государственной пошлины не подтвержден документально.

В этой связи суд кассационной инстанции полагает, что имеются основания для продления срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 Кодекса трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Таким образом, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов будет рассмотрено судом после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя на то, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, в силу части 1 статьи 283 Кодекса должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 188 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления без движения кассационной жалобы муниципального казенного учреждения Аксайского городского поселения «Благоустройство и ЖКХ» на решение

3 А53-3380/2024

Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2026 по делу № А53-3380/2024.

Предложить заявителю в срок не позднее 13.07.2026 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в установленном размере.

Заявителю жалобы разъясняется, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны направляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному данным определением сроку (не позднее 13.07.2026) они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный определением, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Твердой