К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 27 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Дата сверена
Дело № А56-48088/2025

Итог · из резолютивной части

рассмотрение кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2026 по делу № А56-48088/2025 назначить в судебном заседании на 01 июня 2026 года на 11 часов 00 минут. Рассмотрение жалобы состоится в помещении суда по адресу: Санкт- Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 3, этаж 3.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Номер дела
А56-48088/2025
Стороны
ИП БОКИЕВ ЭРКИН ЭРГАШЕВИЧ против ИП ОЛЬГА ЮРЬЕВНА ЛУКИНА
Судья
Пряхина Ю.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Суть спора
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с другого предпринимателя 300 000 руб. обеспечительного платежа по соглашению о намерениях и проценты; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция решение отменила и в иске отказала.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

27 апреля 2026 года Дело № А56-48088/2025

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи

Пряхиной Ю.В., рассмотрев 27.04.2026 без проведения судебного заседания и вызова сторон кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2026 по делу № А56-48088/2025,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1,

ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее –

ИП ФИО2), о взыскании 300 000 руб. задолженности, составляющей обеспечительный платеж по соглашению о намерениях от 14.03.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму в размере ключевой ставки Банка России за период с 11.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2025, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен. Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2026 решение суда первой инстанции отменено; по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска; с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 10 000 руб.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2026 исправлена допущенная в постановлении техническая опечатка относительно состава суда.

Не согласившись с принятым постановлением апелляционного суда,

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, а также на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит постановление апелляционного суда отменить по изложенным в жалобе основаниям, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Определением от 20.03.2026 Арбитражный суд Северо-Западного округа принял к производству кассационную жалобу ИП ФИО1 и назначил ее к рассмотрению на 27.04.2026 в порядке статьи 288.2 АПК РФ без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, поскольку апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что рассмотрение кассационной жалобы ИП ФИО1 должно состояться в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле, в связи с чем рассмотрение жалобы следует назначить применительно к статье 284 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

Резолютивная часть

о п р е д е л и л:

рассмотрение кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2026 по делу № А56-48088/2025 назначить в судебном заседании на 01 июня 2026 года на 11 часов 00 минут.

Рассмотрение жалобы состоится в помещении суда по адресу: Санкт- Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 3, этаж 3.

Судья Ю.В. Пряхина

Информация:

  • информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

  • телефон справочной службы <***>;

  • запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/4jgpCd8aSFf/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты