Решение от 24 марта 2026 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-19570/2025

«24» марта 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2026 г.

В полном объеме решение изготовлено 24 марта 2026 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Воронежская область, Острогожский район, х. Бузенки

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОЛОТО РУСИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская область, г. Семилуки,

о взыскании 2 085 534,21 руб. задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОЛОТО РУСИ" (далее – ответчик) о взыскании 2 085 534,21 руб. задолженности.

Определением суда от 01.12.2025 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В предварительное судебное заседание 17.02.2026 представители сторон явку не оеспечили, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проводилось в порядке ст. 136 АПК РФ, в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

Суд установил, что от истца 11.02.2026 через канцелярию суда поступили дополнительные документы.

Суд в соответствии со ст.159 АПК РФ приобщил к материалам дела представленные документы.

С учетом того, что определением суда от 01.12.2025 дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и в судебном заседании суда первой инстанции, суду не заявлено возражений против рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному заседанию суда первой инстанции.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 04.03.2026 до 16 час. 30 мин.

Судебное заседание после объявленного перерыва проводилось в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что между ООО «Золото Руси» (далее «Заказчик») и ИП ФИО1 (далее «Исполнитель») был заключён договор от 20.07.2020г. № 20-07-2020 на перевозку автомобильным транспортом. В период с 19.01.2024 по 02.10.2025, Перевозчиком оказывались услуги по перевозки груза Заказчика.

Разделом 2 определены обязанности сторон.

Согласно п.п.1.4.-1.5. Договора Стоимость перевозки по согласованию сторон Договора, согласно выставленных счетов Исполнителя. Заказчик производит оплату за перевозку путем перечисления на расчетный счет Исполнителя в течение 3-х банковских дней со дня предъявления счета.

Перевозчик исполнил взятые на себя обязательства в полном объёме, что подтверждается актами оказанных услуг, а также подписанным актом сверки взаимных расчетов, в которой подтверждается факт оказанных услуг и сумма долга.

Цена каждой перевозки установлена актом и выставленным счетом, окончательный расчет, согласно п. 1.7. настоящего договора, производится в течение 3 -х банковских дней с момента выставления счета. Все счета выставляются вместе с подписанием актов.

Подтверждением оказанных услуг являются акты, подписанные обеими сторонами:

Акт №1/1/24 от 31.01.2024 на сумму 516 130 руб., Акт №4 от 05.02.2024 на сумму 100 791,77 руб., Акт № 35 от 07.02.2024 на сумму 102 841,77 руб., Акт №2/2/24 от 29.02.2024 на сумму 675 600 руб., Акт 3/3/24 от 31.03.2024 на сумму 733 900 руб., Акт №211 от 25.07.2024 на сумму 80 054 руб., Акт 3212 от 28.07.2024 на сумму 154 752 руб., Акт №215 от 30.07.2024 на сумму 122 550 руб. Акт №21 от 30.07.2024 на сумму 78 780 руб., Акт №216 от 31.07.2024 на сумму 71 250 руб., Акт №217 от 02.08.2024 на сумму 64 815 руб., Акт №214 от 02.08.2024 на сумму 68 952 руб., Акт №218 от 05.08.2024 на сумму 127 935 руб., Акт №3 от 16.01.2025 на сумму 54 405 руб., Акт №4 от 17.01.2025 на сумму 52 299 руб., Акт № 5 от 18.01.2025 на сумму 57 252 руб., Акт №6 от 20.01.2025 на сумму 56 998 руб., Акт №7 от 23.01.2025 на сумму 55 632 руб., Акт №54 от 02.10.2025 на сумму 126 566 руб.

Заказчиком оказанные услуги оплачены частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 2 085 534,21 руб., что также подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов.

10.10.2025 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате за оказанные услуги, за период с 19.01.2024 по 02.10.2025, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 статьи 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе счетами-фактурами, подписанными сторонами посредством ЭДО, и не оспорен сторонами.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик отзыва на иск не представил, факт оказания услуг, наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, в т.ч. оплаты задолженности или контррасчет спорной задолженности, суду не представил.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным материалами дела факт наличия на стороне ответчика задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №20-07-2020 от 20.07.2020 в размере 2 085 534,21 руб., а требование истца о взыскании указанной суммы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных истцом требований в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 87 566 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 87 566 руб., что подтверждается платежным поручением N 341 от 24.11.2024.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 566 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОЛОТО РУСИ"» в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОЛОТО РУСИ"» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская область, г. Семилуки, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Воронежская область, Острогожский район, х. Бузенки, 2 085 534,21 руб. задолженности, 87 566 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова