Решение от 6 апреля 2026 г. АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-3560/2026
г. Тюмень
06 апреля 2026 года
Резолютивная часть объявлена 06.04.2026г.

В полном объеме изготовлено 06.04.2026г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайнуллиной Л.М., рассмотрев в судебном заседании иск от 30.01.2026

АО «Медико-санитарная часть «Нефтяник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец)

к ООО «Новоуренгойская геологоразведочная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик)

о взыскании 3938413,00 рублей

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 28.10.2025 № 114

от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 13.02.2026 поступил иск АО «Медико-санитарная часть «Нефтяник» к ООО «Новоуренгойская геологоразведочная компания» о взыскании по договору на оказание медицинских услуг от 20.01.2025 № 67/25П-НУР долга в сумме 3938413,00 рублей, а также 143152,00 рубля госпошлины.

Согласно материалам дела, 20.01.2025 сторонами заключен договор на оказание медицинских услуг № 67/25П-НУР, по условиям которого истец (исполнитель) принимает на себя обязательство оказать ответчику (заказчику) медицинские услуги: углубленный медицинский осмотр.

Материалами дела подтверждено оказание истцом ответчику соответствующих услуг по договору, о чем представлены акта сдачи-приемки, счета, протоколы передачи счетов (л.д.30-65). Услуги приняты ответчиком без замечаний и разногласий.

Размер долга по договору подтвержден актом сверки за период 2025 года в сумме 3938413,00 рублей (л.д.68-69). Данный акт подписан со стороны истца и ответчика без разногласий.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором ответчик признает исковые требования (л.д.75-76).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Материалами дела установлено оказание услуг по договору истцом ответчику.

Доказательств оплаты предъявленного ко взысканию долга материалы дела не содержат.

Размер суммы долга ответчиком признан.

В соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.4 ст.170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик признал исковые требования. Признание иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд в силу ч.3 ст.49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Исковые требования истца о взыскании суммы основанного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец за рассмотрение спора в суде первой инстанции уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 143152,00 рубля (платежное поручение от 03.02.2026 № 520).

В соответствии с абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием иска ответчиком, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 100206,40 рублей, 42945,60 рублей расходов по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Новоуренгойская геологоразведочная компания» в пользу АО «Медико-санитарная часть «Нефтяник» 3938413,00 рублей долга, 42945,60 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть АО «Медико-санитарная часть «Нефтяник» из средств федерального бюджета 100206,40 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Маркова Н.Л.