Определение от 28 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании**

путем использования системы видеоконференц-связи

Дело № А33-17068/2024к3
г. Красноярск
28 мая 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Чубарова Е.Д., рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 об

участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

установил:

определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2026 рассмотрение апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Красноярского края от «01» ноября 2025 года по делу № А33-17068/2024к3 отложено на 04.06.2026 в 11часов 00 минут.

В Третий арбитражный апелляционный суд 25.05.2026 от финансового управляющего ФИО1 поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасии.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно справке отдела судебной статистики и правовой информатизации Третьего арбитражного апелляционного суда рассмотрение данного дела 04.06.2026 в 11 часов 00 минут с использованием средств видеоконференц-связи не может быть осуществлено в связи с отсутствием технической возможности.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Судья Е.Д. Чубарова