К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 24 марта 2026 г. АС Республики Крым

Арбитражный суд Республики Крым

Дата сверена
Дело № А83-5152/2022

Итог · из резолютивной части

1. Заявление ФИО1 удовлетворить частично. 2. Признать требования ФИО1 в размере 36 593 856,00 рублей обоснованными, из которых 26 064 000,00 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов, неустойка в размере 10 529 856,00 рублей подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов применительно к порядку…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Республики Крым
Номер дела
А83-5152/2022
Дата резолютивной части
Стороны
Чаурасия Ранджит Кумар
Судья
Левашов И.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Республика Крым
Суть спора
В деле о банкротстве умершего гражданина кредитор просил включить в реестр требований кредиторов 26 064 000 руб. основного долга и 10 529 856 руб. неустойки; заявление удовлетворено частично.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А83-5152/2022
24 марта 2026 года
г. Симферополь

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Левашова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асановой Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению ФИО1

о признании обоснованными кредиторских требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) умершего Чаурасия Ранджита Кумара,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекции ФНС России по Бахчисарайскому району, АО НПК «Катрен»,

при участии представителей:

от ФИО1 – ФИО2, представитель по доверенности от 24.05.2024

№ 82 АА 3507369, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации,

от иных участвующих лиц – не явились.

Руководствуясь статьями 71, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184 – 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

  2. Признать требования ФИО1 в размере 36 593 856,00 рублей обоснованными, из которых 26 064 000,00 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов, неустойка в размере 10 529 856,00 рублей подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов применительно к порядку, установленному пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

  3. Взыскать с Чаурасия Ранджита Кумара за счет конкурсной массы в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 116 730,92 рублей, которые надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

  4. Взыскать с Чаурасия Ранджита Кумара за счет конкурсной массы в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 118 169,42 рублей, которые надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

  5. В удовлетворении заявления ФИО1 в остальной части, - отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).

Судья И.В. Левашов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/41pmO3r4MWUa/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты