Решение от 28 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-93126/24
28 апреля 2026 года
г.Москва

Резолютивная часть оглашена 06.04.2026

Арбитражный суд Московской области в составе: судья А.А. Бобринев протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания М.А. Плаксина

рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве ООО «АУРУМ»

о признании банкротом

при участии в заседании:

От временного управляющего – ФИО1 паспорт,

От должника – ФИО2 по дов.,

От ООО «Милена» - ФИО3 по дов.,

УСТАНОВИЛ:

судом рассмотрен отчет временного управляющего по итогам наблюдения, анализ финансового состояния должника и документы первого собрания кредиторов. Временный управляющий ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства. Исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что должник подлежит признанию банкротом по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.09.2025 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Аурум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.

По результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Из представленных в материалы дела документов следует, что на момент проведения анализа ООО «АУРУМ» находится в убыточном состоянии, восстановление

платежеспособности должника невозможно. По итогам наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 3 и 6 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов должника признано несостоявшимся в виду отсутствия кворума.

Согласно пункту 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Заявление о признании должника банкротом поступило в суд 10.10.2024.

Согласно статье 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Таким, образом, с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, а также учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 3 и 6 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно пункту 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный

управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку решение собранием кредиторов по кандидатуре конкурсного управляющего не принималось, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1, который обязан провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Руководствуясь статьями 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Признать должника - Общество с ограниченной ответственностью «АУРУМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 06 октября 2026 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (123060, <...>. Д. 6, кв. 5 для Шелухи А.К.) с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 рублей за счёт имущества должника.

Конкурсному управляющему по окончании мероприятий в деле о банкротстве представить суду отчёт и ходатайство о завершении процедуры банкротства. При необходимости проведения мероприятий в деле о банкротстве представить в суд ходатайство о продлении конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Бобринев