Резолютивная часть определения от 16 апреля 2026 г. АС Пензенской области
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1. Установить дополнительный срок на представление возражений и отзывов до 18.05.2026. Документы должны поступить непосредственно в арбитражный суд до истечения срока, указанного в настоящем пункте определения. 2. Кредитору представить доказательства изъятия спорного транспортного средства у ФИО3 3.
Реквизиты
Текст акта
Арбитражный суд Пензенской области
ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: <***>, факс: <***>, https://penza.arbitr.ru/
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ,
вынесенного в порядке документарного производства,
об установлении дополнительного срока
на представление возражений
Дело № А49-2692/2025
город Пенза
16 апреля 2026 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев заявление кредитора публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, адрес для корреспонденции: 630091, <...>)
о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Калининград, место регистрации и место проживания: 440064, <...>, СНИЛС № <***>, ИНН <***>, по делу о признании его несостоятельным (банкротом),
принятого по правилам документарного порядка,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,
финансовый управляющий ФИО4,
руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 100, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 , арбитражный суд
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
-
Установить дополнительный срок на представление возражений и отзывов до 18.05.2026. Документы должны поступить непосредственно в арбитражный суд до истечения срока, указанного в настоящем пункте определения.
-
Кредитору представить доказательства изъятия спорного транспортного средства у ФИО3
-
Финансовому управляющему представить: доказательства расторжения договора купли-продажи с новым собственником ФИО3; доказательства передачи спорного транспортного средства от ФИО3 финансовому управляющему; доказательства передачи спорного транспортного средства от ФИО3 кредитору; доказательства изъятия спорного транспортного средства у ФИО3; доказательства перерегистрации транспортного средства с ФИО3 на должника ФИО2
-
Третьему лицу представить письменный отзыв на требование кредитора, а также доказательства расторжения договора купли-продажи транспортного средства марки Chevrolet, модель: Cobalt, VIN: <***>, 2013 года выпуска.
-
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что требование кредитора будет рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, в разумный срок со дня истечения дополнительного срока на предъявление отзывов и возражений, но не позднее 18.06.2026.
По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части о включении или об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов с указанием размера и очередности удовлетворения такого требования.
После получения возражений суд, не переходя к рассмотрению обособленного спора в общем порядке, в целях соблюдения принципа состязательности (статья 9 АПК РФ) вправе вынести определение путем подписания резолютивной части об установлении дополнительного срока на представление отзывов на возражения. По мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, срок для заявления возражений и (или) отзывов на возражения и срок, в течение которого будет рассмотрен обособленный спор, могут быть продлены арбитражным судом, о чем выносится определение путем подписания резолютивной части. Арбитражный суд рассматривает только те возражения, которые поступили в срок, установленный определением о принятии заявления к производству. Возражения, поступившие после указанного срока, но до дня вынесения определения по существу обособленного спора, рассматриваются арбитражным судом и приобщаются к материалам дела при наличии уважительных причин пропуска срока. Возражения, поступившие после вынесения определения путем подписания резолютивной части, не подлежат рассмотрению и приобщению к материалам дела. Такие возражения не могут также рассматриваться в качестве заявлений об изготовлении мотивированного определения, об исключении требования из реестра требований кредиторов и т. д. (п.п. 9, 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40).
Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Пензенской области в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года № 80.
Сервис подачи документов доступен по адресу http://mv.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет http://penza.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».
Судья Е.В. Горбаченко