К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 22 октября 2026 г. № 310-ЭС26-11099 по делу № А36-14413/2018

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А36-14413/2018

Итог · из резолютивной части

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
310-ЭС26-11099Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А36-14413/2018
Стороны
Закрытое акционерное общество «Многофункциональный центр «Сплав»
Судья
Ксенофонтова Н.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Суть спора
Конкурсный управляющий требовал привлечь двух контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и взыскать с них солидарно 359 500 000 руб.; при новом рассмотрении с одного из ответчиков взысканы убытки в этой сумме солидарно с другим, он просит отмены судебных актов.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС26-11099

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 26 ноября 2025 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 июня 2026 г., принятые в деле № А36-14413/2018 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Многофункциональный центр «Сплав» (должника) по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 и ФИО2, солидарном взыскании 359 500 000 рублей,

установил:

при новом рассмотрении обособленного спора в части требования к ФИО1 определением Арбитражного суда Липецкой области от 26 ноября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30 июня 2026 г., с ФИО1 в пользу должника взыскано 359 500 000 рублей убытков с указанием на солидарный характер ответственности с ФИО2

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты, ссылаясь на односторонний солидаритет и двойное взыскание одной суммы убытков, смешение убытков и субсидиарной ответственности, недоказанность недобросовестности, причинения вреда и его размера.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Условия для взыскания спорной суммы в качестве убытков установлены судами исходя из обстоятельств спора и в соответствии со статьями 15, 53, 531 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» и Обзором судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2019 г.

На солидарное взыскание убытков с двух ответчиков указано в резолютивной части определения суда первой инстанции, остальные доводы получили мотивированную оценку судов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/3fPQBOSgQs6s/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты