К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Дата сверена
Дело № А50-18589/2025

Итог · из резолютивной части

Включить требование ПАО Сбербанк по договору на предоставление кредитной карты от 09.12.2020 в размере 190 752 руб. 76 коп., из которых 169 972 руб. 49 коп. – основной долг, 18 871 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 1 088 руб. 11 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 820 руб. 26 коп.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Пермского края
Номер дела
А50-18589/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО "Сбербанк России"
Судья
Хайруллина Е.Ф.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Пермский край
Суть спора
ПАО Сбербанк требовало включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина задолженность по договору на предоставление кредитной карты и кредитному договору, в том числе обеспеченную залогом квартиры; суд требование включил в третью очередь.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Дело № А50-18589/2025
13 апреля 2026 года
г. Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хайруллиной Е.Ф.,

рассмотрел без вызова лиц, участвующих в деле, требование ПАО Сбербанк о включении задолженности в реестр требований кредиторов,

в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п.Скопкортная г.Александровск Пермской обл, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации 614070, <...> ) о признании несостоятельным (банкротом),

третье лицо: ФИО1 (614007, г.Пермь, бул.ФИО2, 71, к.А, кв.67)

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование ПАО Сбербанк по договору на предоставление кредитной карты от 09.12.2020 в размере 190 752 руб. 76 коп., из которых 169 972 руб. 49 коп. – основной долг, 18 871 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 1 088 руб. 11 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 820 руб. 26 коп. – неустойка за просроченные проценты, в третью очередь реестра требований кредиторов

Включить требование ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 10.10.2022 в размере 2 002 898 руб. 44 коп., из которых 1 988 056 руб. 10 коп. – основной долг, 14 842 руб. 34 коп. – просроченные проценты, в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как требование обеспеченное залогом имущества:

  • квартира (кад.номер 59:01:4311004:807; адрес: <...>).

Признать обоснованным требование кредитора ПАО Сбербанк к должнику в размере 70 405 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые подлежат удовлетворению применительно к п. 3 ст.137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить, что если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности. Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев с момента, когда этому лицу стало или должно было стать известно о наличии указанных обстоятельств. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Разъяснить, что, если арбитражный управляющий и кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 12 ст. 16 Закона о банкротстве).

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного определения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/). Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, а в случае составления мотивированного определения – со дня вынесения определения в полном объеме.

Судья Е.Ф. Хайруллина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2OcEWBL46OxK/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты