К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Решение от 8 апреля 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-179172/2025

Итог · из резолютивной части

Заявленные исковые требования удовлетворить: взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая компания холдинга «Лидсельмаш», резидент Республики Беларусь в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ СТАЛЬПРОКАТ" неустойку по состоянию на 23.03.2026 в размере 6 018 552 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 548 628 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-179172/2025
Дата резолютивной части
Изготовлен полностью
Стороны
ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ СТАЛЬПРОКАТ" против ОАО "Управляющая компания холдинга "Лидсельмаш"
Судья
Суставова О.Ю.
Вид дела
Экономические споры
Регион
Москва
Суть спора
Поставщик требовал взыскать с покупателя — резидента Беларуси неустойку по договору поставки за просрочку оплаты металлопродукции; долг оплачен после подачи иска, суд неустойку взыскал.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-179172/25-108-1328
г. Москва
08 апреля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Суставовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаспарян А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ СТАЛЬПРОКАТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2012, ИНН: <***>; 140070, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЛЮБЕРЦЫ, <...> СТР. 1-Б, ПОМЕЩ. 17)

к открытому акционерному обществу «Управляющая компания холдинга «Лидсельмаш», резидент Республики Беларусь (231300 Республика Беларусь, <...>)

о взыскании неустойки по состоянию на 23.03.2026 в размере 6 018 552 руб. 87 коп. (с учётом принятого ходатайства об уменьшении требований от 24.03.2026),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ СТАЛЬПРОКАТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Управляющая компания холдинга «Лидсельмаш», резидент Республики Беларусь о взыскании неустойки по состоянию на 23.03.2026 в размере 6 018 552 руб. 87 коп. (с учётом принятого ходатайства об уменьшении требований от 24.03.2026).

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик требования не оспорил, отзыв не представил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.05.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ СТАЛЬПРОКАТ" и открытым акционерным обществом «Управляющая компания холдинга «Лидсельмаш», резидент Республики Беларусь заключен договор поставки № 147РБ-2023/РБ (далее договр).

В соответствии с условиями Договора ООО «ПК Стальпрокат» (Поставщик, резидент РФ) обязуется поставить, а ОАО «Управляющая компания холдинга «Лидсельмаш» (Покупатель, резидент респ. Беларусь) принять и оплатить металлопродукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», согласно Спецификациям, являющимися приложением к настоящему Договору и его неотъемлемой частью (п. 1.1. Договора).

Согласно пункту 5.1. Договора Покупатель производит оплату стоимости Товара в сроки, установленные в Спецификации к Договору, путем перечисления денежных средств на расчётный счет Поставщика.

В случае если срок оплаты Товара Сторонами не установлен, оплата осуществляется в течение трех банковских дней с даты поставки Товара. Ответчик Товар принял без замечаний, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами, при этом, своевременно не оплатил поставленный товар, долг оплачен после подачи иска в суд, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, пени) как определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.3. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, согласованных Сторонами, Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии с расчетом истца, размер неустойки по состоянию на 23.03.2026 составил 6 018 552 руб. 87 коп.

Расчет неустойки истца судом проверен и признан обоснованным и верным, произведенным с учетом условий договора, подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить: взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая компания холдинга «Лидсельмаш», резидент Республики Беларусь в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ СТАЛЬПРОКАТ" неустойку по состоянию на 23.03.2026 в размере 6 018 552 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 548 628 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ СТАЛЬПРОКАТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 195 002 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.06.2025 № 2664.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ О.Ю. Суставова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2IICIUgzp3oB/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты