Решение от 8 апреля 2026 г. АС города Москвы
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомЗаявленные исковые требования удовлетворить: взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая компания холдинга «Лидсельмаш», резидент Республики Беларусь в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ СТАЛЬПРОКАТ" неустойку по состоянию на 23.03.2026 в размере 6 018 552 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 548 628 руб.
Реквизиты
Текст акта
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № А40-179172/25-108-1328
г. Москва
08 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2026 года.
Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2026 года
Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Суставовой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаспарян А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ СТАЛЬПРОКАТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2012, ИНН: <***>; 140070, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЛЮБЕРЦЫ, <...> СТР. 1-Б, ПОМЕЩ. 17)
к открытому акционерному обществу «Управляющая компания холдинга «Лидсельмаш», резидент Республики Беларусь (231300 Республика Беларусь, <...>)
о взыскании неустойки по состоянию на 23.03.2026 в размере 6 018 552 руб. 87 коп. (с учётом принятого ходатайства об уменьшении требований от 24.03.2026),
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ СТАЛЬПРОКАТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Управляющая компания холдинга «Лидсельмаш», резидент Республики Беларусь о взыскании неустойки по состоянию на 23.03.2026 в размере 6 018 552 руб. 87 коп. (с учётом принятого ходатайства об уменьшении требований от 24.03.2026).
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Ответчик требования не оспорил, отзыв не представил.
Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 26.05.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ СТАЛЬПРОКАТ" и открытым акционерным обществом «Управляющая компания холдинга «Лидсельмаш», резидент Республики Беларусь заключен договор поставки № 147РБ-2023/РБ (далее договр).
В соответствии с условиями Договора ООО «ПК Стальпрокат» (Поставщик, резидент РФ) обязуется поставить, а ОАО «Управляющая компания холдинга «Лидсельмаш» (Покупатель, резидент респ. Беларусь) принять и оплатить металлопродукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», согласно Спецификациям, являющимися приложением к настоящему Договору и его неотъемлемой частью (п. 1.1. Договора).
Согласно пункту 5.1. Договора Покупатель производит оплату стоимости Товара в сроки, установленные в Спецификации к Договору, путем перечисления денежных средств на расчётный счет Поставщика.
В случае если срок оплаты Товара Сторонами не установлен, оплата осуществляется в течение трех банковских дней с даты поставки Товара. Ответчик Товар принял без замечаний, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами, при этом, своевременно не оплатил поставленный товар, долг оплачен после подачи иска в суд, что подтверждается платежными поручениями.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пункт 1 ст. 330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, пени) как определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 7.3. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, согласованных Сторонами, Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа.
В соответствии с расчетом истца, размер неустойки по состоянию на 23.03.2026 составил 6 018 552 руб. 87 коп.
Расчет неустойки истца судом проверен и признан обоснованным и верным, произведенным с учетом условий договора, подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Резолютивная часть
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования удовлетворить: взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая компания холдинга «Лидсельмаш», резидент Республики Беларусь в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ СТАЛЬПРОКАТ" неустойку по состоянию на 23.03.2026 в размере 6 018 552 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 548 628 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ СТАЛЬПРОКАТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 195 002 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.06.2025 № 2664.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/
Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/
СУДЬЯ О.Ю. Суставова