Определение от 11 ноября 2026 г. № 308-ЭС26-8726 по делу № А15-9282/2024
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частиотказать в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационную жалобу возвратить.
Реквизиты
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС26-8726
г. Москва 11 ноября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан (далее – управление) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июня 2026 г. по делу № А15-9282/2024 Арбитражного суда Республики Дагестан,
установил:
в соответствии со статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу. Срок подачи кассационных жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Закон возлагает на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Управление 30 октября 2026 г. обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В качестве причин пропуска срока заявитель указывает на неполучение постановления суда округа от 1 июня 2026 г. и невозможность отслеживать размещение текста из-за нахождения большинства юристов в отпуске.
Приведенные доводы не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы, поскольку причин его пропуска, не зависящих от заявителя, при наличии которых он в течение двух месяцев не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.
Следует отметить, что в судебном заседании суда кассационной инстанции участвовал представить управления; постановление суда округа своевременно опубликовано на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Имея намерение обжаловать принятые судебные акты, заявитель располагал возможностью заблаговременно обратиться с надлежаще оформленной кассационной жалобой в установленный срок.
Процессуальным законодательством предоставлен двухмесячный срок именно по той причине, чтобы гарантировать лицам, обращающимся с кассационной жалобой, возможность направить ее вовремя, преодолев все препятствующие этому субъективные факторы и внутренние организационные проблемы.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя.
Приведенные в ходатайстве причины пропуска срока находятся в сфере ответственности самого заявителя, а потому не являются основанием для восстановления срока.
Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 АПК РФ, судья
Резолютивная часть
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационную жалобу возвратить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов