К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 10 ноября 2026 г. № 305-ЭС26-11877 по делу № А40-204699/2025

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А40-204699/2025

Итог · из резолютивной части

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
305-ЭС26-11877Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А40-204699/2025
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «Капитель» против Акционерное общество Банк Инго
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью «Капитель» (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Букина И.А.
Вид дела
Экономические споры
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-11877

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 ноября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Капитель» на решение Арбитражного суда города Москвы от 4 февраля 2026 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2026 г. по делу

№ А40-204699/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Капитель» к акционерному обществу Банк Инго при участии третьего лица: служба государственного финансового контроля Иркутской области о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии от 15 августа 2024 г. № 177/2024-РГОО-00/Г300 и взыскании 3 700 076 руб. 75 коп. неосновательного обогащения,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.Букина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2580302/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.